№ 4а-532/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Медея» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.05.2017 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.07.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медея» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Медея» (далее – ООО «Медея», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.07.2017 указанное постановление изменено путем снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 100000 рублей, а также указания на верное место совершения правонарушения – ул. Транспортная, 4 – 418 в г. Томске.

В жалобе директор ООО «Медея» ФИО1 просит отменить названные судебные акты, состоявшиеся в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ООО «Медея» административный штраф, назначенный постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 29.11.2016, вступивший в законную силу 31.12.2016, в установленный срок не уплачен, в связи с чем 17.03.2017 в отношении ООО «Медея» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2 - 5).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, используется сумма неуплаченного административного штрафа.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Томского областного суда Гончарова А.И. от 14.08.2017 постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 29.11.2016, вынесенное в отношении ООО «Медея» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 Кодекса об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено, то привлечение названного лица к ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного данным постановлением, является незаконным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.05.2017 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.07.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медея» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда

постановил:

жалобу законного представителя юридического лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Медея» ФИО1 удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.05.2017 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.07.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медея» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя 

Томского областного суда /подписано/ С.А. Воротников