ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ФИО1 к Пастрама ФИО2, третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 ФИО3 о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком подписан договор подряда ремонта квартиры. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ составила 100 000 руб. (п.2.1 договора). В соответствии с п.2.2 договора срок выполнения работ составляет 40 календарный дней, которые исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ В обязанности подрядчика входило приступить к выполнению работ по настоящему договору в срок не позднее 1 дня с момента подписания настоящего договора (п.3.2.1). В соответствии с разделом 4 договора заказчик не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 60 000 руб. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ. Расчет за выполненную в полном объеме работу производится после подписания акта выполненных работ обеими сторонами. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен авансовый платеж в размере 60 000 руб. Также истцом передано ответчику в счет оплаты за работу ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия договора подряда ремонта квартиры, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ответчик к выполнению работ по ремонту квартиры по адресу: 

<

адрес> не приступил. Кроме того, между сторонами была достигнута договоренность, что будут заключены дополнительные соглашения, в которых будет согласован непосредственно предмет договора – работы, которые необходимо выполнить, смета. Дополнительные соглашения заключены не были, предмет договора в виде определенного перечня работ не был согласован. Ответчик по договору подряда ремонта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнял. Акт выполненных работ между сторонами не подписывался. ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы денежные средства в размере 68 000 руб. на материал ремонта квартиры и 6 000 руб. для приобретения двери шкаф-купе. Между сторонами принято решение заключить договор подряда на новый срок с указанием определенного перечня работ, которые необходимо выполнить, сроками выполнения работ. Однако до настоящего времени договор подряда квартиры на новый срок не заключен, материалы для ремонта квартиры и двери шкаф-купе не закуплены, истцу как заказчику не переданы, платежные документы, подтверждающие приобретение строительных материалов также не предъявлялись. Истец полагает, в связи с тем, что существенные условия в договоре подряда ремонта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в виде предмета договора не было согласовано сторонами, поэтому договор является незаключенным. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать договор подряда ремонта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в виде полученного аванса в размере 76 000 руб., а также неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств на материал для ремонта квартиры и для приобретения двери шкаф-купе в размере 74 000 руб. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Орел Е.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. пояснила, что истец в настоящее время сам делает ремонт. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил. Судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставило ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор подряда ремонта квартиры. В соответствии с п.1.1 данного договора «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры «под ключ», по адресу: 

<

адрес>..». Стоимость работ составила 100 000 руб. (п.2.1 договора). 

В соответствии с п.2.2 договора срок выполнения работ составляет 40 календарный дней, которые исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ 

В обязанности подрядчика входило приступить к выполнению работ по настоящему договору в срок не позднее 1 дня с момента подписания настоящего договора (п.3.2.1).

В соответствии с разделом 4 договора заказчик не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 60 000 руб. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ. Расчет за выполненную в полном объеме работу производится после подписания акта выполненных работ обеими сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен авансовый платеж в размере 60 000 руб., а также передано ответчику в счет оплаты за работу ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено, что в течение срока действия договора подряда ремонта квартиры, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ответчик к выполнению работ по ремонту квартиры по адресу: 

<

адрес> не приступил. Кроме того, как следует из пояснений представителя истца, между сторонами была достигнута договоренность, что будут заключены дополнительные соглашения, в которых будет согласован непосредственно предмет договора – работы, которые необходимо выполнить, смета. Между тем, дополнительные соглашения заключены не были, предмет договора в виде определенного перечня работ согласован не был. Ответчик по договору подряда ремонта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнял. Акт выполненных работ между сторонами не подписывался. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы денежные средства в размере 68 000 руб. на материал ремонта квартиры и 6000 руб. для приобретения двери шкаф-купе, что подтверждается распиской. 

Судом также установлено, что между сторонами принято решение заключить договор подряда на новый срок с указанием определенного перечня работ, которые необходимо выполнить, сроками выполнения работ. Однако до настоящего времени договор подряда квартиры на новый срок не заключен, материалы для ремонта квартиры и двери шкаф-купе не закуплены, истцу как заказчику не переданы, платежные документы, подтверждающие приобретение строительных материалов также не предъявлялись. 

Доказательств выполнения конкретных согласованных с истцом работ, их объема и стоимости ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; а также иных действий, влекущих возникновение прав на имущество.

Приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение.

По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества, а приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представленные доказательства суд полагает, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонтных работ является незаключенным, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, внесенного истцом во исполнение условия, предусмотренного п.4.1 договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, не представил.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 76 000 руб., полученная ответчиком в виде полученного аванса, а также сумма в размере 74 000 руб., полученная ответчиком на материал для ремонта квартиры для приобретения двери шкаф-купе, является неосновательным обогащением в сумме 150 000 руб., в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 к Пастрама ФИО2, третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 ФИО3 о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Пастрама ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде полученного аванса в размере 76 000 руб., сумму неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств на материал для ремонта квартиры и для приобретения двери шкаф-купе – 74 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 руб., а всего 154 200 (Сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья: З.Р. Лапшина