Дело № 2-3367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 473279,35 руб. Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Договором установлен график погашения задолженности и сумма ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 23,5 % годовых на остаток суммы основного долга. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, задолженность не выплачивает.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 438,60 руб., а именно: сумма основного долга 422 227,04 руб., сумма просроченных процентов 147 970,68 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 26 240,88 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки: ТОЙОТА/TOYOTA COROLLA; VIN №; год выпуска 2008, цвет серый. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога». Взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины 15 164 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 473 279,35 руб. Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). 

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Договором установлен график погашения задолженности и сумма ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 23,5 % годовых на остаток суммы основного долга. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил денежные средства ответчику.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 596 438,60 руб., из которых: сумма основного долга 422 227,04 руб., сумма просроченных процентов 147 970,68 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 26 240,88 руб.

Указанная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиком не оспорена и на основании ст.ст. 309, 809-811, 819-820 ГК РФ и условий кредитного договора подлежит взысканию с ответчика. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог банку приобретаемое в собственность транспортное средство: ТОЙОТА/TOYOTA COROLLA; VIN №; год выпуска 2008, цвет серый.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Требования истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом. 

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ, судом не установлено. 

Поскольку спор о размере начальной продажной цены предмета залога отсутствует, суд считает необходимым установить ее в размере, определенном положением кредитного договора о залоговой стоимости (п.3) - в сумме 500000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 15 164 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 596438,60 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 15164 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ТОЙОТА/TOYOTA COROLLA; VIN №; год выпуска 2008, цвет серый, принадлежащего ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500000 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Беляева Т.Д.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2017.

<

 >