Дело №12-857\21 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 10 марта 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04.12.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что она 06.10.2020 в 00 час. 01 мин. по адресу: АДРЕС, не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению №0355431010120071401049630 от 14.07.2020, вступившего в законную силу 06.08.2020, т.е. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, и просит отменить как незаконное.

Будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, ФИО1 в суд не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010120071401049630 от 14.07.2020, вынесенного контролером-ревизором ГКУ «АМПИ», ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу 06.08.2020, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. не позднее 05.10.2020. 

Каких-либо сведений об уплате ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок, материалы дела не содержат, и таких доказательств в суд не представлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2020, копией постановления по делу об административном правонарушении №0355431010120071401049630 от 14.07.2020, извещением, карточкой учета нарушения, которым суд второй инстанции доверяет.

Доводы ФИО1 о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 14.07.2020 она не получала, мировой судья незаконно рассмотрел дело в ее отсутствие и без ее участия, не являются основанием для освобождения ее от ответственности, т.к. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (указан в постановлении от 14.07.2020), копия указанного постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 направлялась почтой в форме электронного документа по адресу места ее регистрации, которому присвоен идентификатор 14580149881935, и было возвращено отправителю 26.07.2020, что отражено в карточке учета нарушений.

Согласно материалам дела судебная повестка мировым судьей об извещении о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 11:00 час 04.12.2020 направлялась ФИО1 почтой по месту ее жительства 13.11.2020, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586253265890, возвращена 03.12.2020 мировому судье, в связи с неудачной попыткой вручения (л.д.10, 16-18). 

При данных обстоятельствах мировым судьей были выполнены требования ст.25.1 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, и мировой судья обоснованно и законно рассмотрел дело в ее отсутствие. 

Доводы ФИО1 о нарушении мировым судьей требований ч.4 ст.29.6 КоАП РФ являются несостоятельными, т.к. она не задерживалась в административном порядке и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Мировым судьей верно установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, т.к. действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В самом начале описательно-мотивировочной части постановления мировым судьей указано, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010120071401049630 от 14.07.2020 вступило в законную силу 30.07.2020, и данную дату суд расценивает как техническую ошибку и устраняет её, т.к. далее по тексту верно указана дата вступления постановления в законную силу - 06.08.2020.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 04.12.2020, вынесенного мировым судьей 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.С. Модяков