Дело № 12-693/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005971-02

РЕШЕНИЕ

город Вологда 19 июля 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Центр Содействий» на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Вологде №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Вологде №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 от 22 ноября 2021 года ООО «Центр Содействий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ООО «Центр Содействий» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица. В обоснование указано, что решение суда было исполнено 03.01.2022 г. 02.02.2022 г. судебный приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о привлечении ООО «Центр Содействий» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. В настоящее время адресом Общества является адрес: 

<

адрес>, пом. 1. В постановлении о возбуждении исполнительного производства адресом Общества указан: 

<

адрес> Судебный пристав-исполнитель направляла корреспонденцию по данному адресу, хотя адресом организации с 10.01.2022 г. по 13.10.2022 г. являлся: 

<

адрес>. Также просит суд восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, указывая, на ненадлежащее уведомление.

В судебное заседание представитель ООО «Центр Содействий» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Вологде №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 от 22 ноября 2021 года о привлечении ООО «Центр Содействий» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ направлена ООО «Центр Содействий» по адресу: 

<

адрес>. Постановление возвращено отправителю 28.12.2021 г., по истечению срока хранения. Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений статьи 4.8 КоАП РФ являлось 10.01.2022 г.

Жалоба на постановление поступила в Вологодский городской суд 28.04.2023 г., то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для подачи жалобы.

Учитывая, что ни документального, ни иного подтверждения уважительных причин пропуска ООО «Центр Содействий» срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не представлено, и в ходе судебного заседания таких причин не установлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления не имеется. 

Довод жалобы относительно адреса Общества: 

<

адрес>, неоснователен, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.04.2023 г., адрес ООО «Центр Содействий» изменен на: 

<

адрес> - 13.10.2022 г. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Центр Содействий» о восстановлении срока на обжалование, в связи с тем, что жалоба на указанное постановление была подана со значительным пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, также не содержится.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО «Центр Содействий» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Вологде №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 от 22 ноября 2021 года о привлечении ООО «Центр Содействий» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии определения. 

Судья О.Н. Давыдова