Гражданское дело № 2-265/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., с участием помощника военного прокурора Гусевского гарнизона Хмеля В.А., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО2 неосновательного обогащения,

установил:

военный прокурор в поданном иске просил взыскать с Можарского в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № излишне выплаченные тому денежные средства в размере 26000 руб. 

В обоснование заявленных требований прокурор в иске и в суде указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения должностными лицами законодательства Российской Федерации о сохранности федеральной собственности выявлен факт необоснованной выплаты ответчику денежных средств в приведенном выше размере. Так, в нарушение статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Можарскому, не переезжавшему к новому месту службы в другой населенный пункт, произведена выплата подъемного пособия (с учетом удержанного налога) в размере 26000 руб., которые, по мнению прокурора, подлежат взысканию с ответчика в полном размере. 

Военный прокурор и представитель истца, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявил. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. 

В поданном письменном заявлении Можарский иск признал в полном объеме, указав, что предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) последствия такого решения ему разъяснены и понятны. 

Выяснив позицию участников процесса, исследовав представленные документы, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также полностью подтверждается исследованными доказательствами. 

Поскольку согласно подпункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого составляет от 20001 рубля до 100000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000 рублей, при подаче рассматриваемого иска подлежала к уплате государственная пошлина в размере 980 руб., от уплаты которой прокурор на основании статьи 333.36 НК РФ был освобожден.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска на основании признания ответчиком требований суд находит необходимым взыскать с Можарского в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 294 руб. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление военного прокурора Гусевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 294 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий