Дело №1-8/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чамзинка, Республика Мордовия 15 февраля 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Суркова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 93 и удостоверение за № 477,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

30 июня 2016 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по Чамзинскому муниципальному району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия».

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденной 31.10.2016 начальником ОВО по Чамзинскому муниципальному району - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия» ФИО7, старший полицейский ОВО по Чамзинскому муниципальному району - филиала ФКГУ «ОВО ВНГ России по Республике Мордовия» обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при невозможности составления его на месте выявления административного правонарушения в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлять доставление физических лиц в служебные помещения ближайшего органа внутренних дел; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.

В соответствии с п.п. 1-4, 7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 01 декабря 2017 года, утверждённой начальником ММО МВД России «Чамзинский» ФИО8 и графиком дежурств сотрудников ОВО по Чамзинскому муниципальному району - филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия на декабрь 2017 года, утверждённому начальником ОВО по Чамзинскому муниципальному району - филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия ФИО7, старший полицейский Потерпевший №1 заступил на службу в 08 часов 00 минут 01 декабря 2017 года до 08 часов 00 минут 02 декабря 2017 года совместно с полицейским (водителем) ФИО3 №1

Во время дежурства Потерпевший №1 и ФИО3 №1 были одеты в форменную одежду сотрудников войск национальной гвардии со знаками отличия и исполняли свои должностные обязанности. Таким образом, с 08 часов 00 минут 01 декабря 2017 года до 08 часов 00 минут 02 декабря 2017 года старший полицейский отделения вневедомственной охраны по Чамзинскому муниципальному району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» являлся представителем власти.

01 декабря 2017 года около 23 часов 20 минут в дежурную часть ММО МВД России «Чамзинский» поступило сообщение о том, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес> нарушает общественный порядок. В связи с этим сотрудниками отделения вневедомственной охраны по Чамзинскому муниципальному району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» Потерпевший №1 и ФИО3 №1, находящимся на суточном дежурстве, в тот же период времени на служебном автомобиле был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 и ФИО3 №1 прошли в подъезд № вышеназванного дома, где на лестничной площадке четвёртого этажа рядом с входной дверью в 

<

адрес> обнаружили ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал во входную дверь вышеуказанной квартиры, требуя впустить его, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью пресечения данного административного правонарушения Потерпевший №1 и ФИО3 №1 подошли к ФИО1, представились, после чего потребовали от него прекращения противоправных действий. Однако на данное законное требование ФИО1 не отреагировал, продолжив свои противоправные действия. После этого с целью пресечения противоправных действий, совершаемых ФИО1, выполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.п. 1-4, 7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и своими должностными инструкциями, Потерпевший №1 предложил ФИО1 проследовать в ММО МВД России «Чамзинский» для установления его личности и дальнейшего разбирательства по факту совершения им административного правонарушения. В ответ на законные требования сотрудника правоохранительных органов, связанные с пресечением его противоправных действий, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по Чамзинскому муниципальному району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный прямой умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, действуя умышленно и желая этого, около 23 часов 30 минут тех же суток, в том же месте, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар 

<

данные изъяты> причинив тем самым последнему физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и в соответствие со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого л.д. 84-87 следует, что он поддерживал дружеские отношения с ФИО9, и периодически приходил к ней в гости, в ее квартиру, по адресу: 

<

адрес> 01 декабря 2017 года утром он пришел в гости к ФИО9, после чего он и ФИО3 №3 поехали к нему домой, где его родители накрыли стол. При этом он употребил большое количество самогона, отчего стал сильно пьяным. ФИО3 №3 спиртное не употребляла и была трезвой. В тот же день в позднее время он и ФИО3 №3 поехали к ней домой. По приезду в квартире находился отец ФИО9 ФИО3 №2 Он (ФИО1) поругался с ФИО9, из-за чего, он не помнит, и та выпроводила его из своей квартиры, сказав, чтобы он больше к ней не приходил. После этого примерно в 23 часа 20 минут тех же суток он начал громко стучаться в дверь квартиры ФИО9 требуя, чтобы его впустили. При этом он на весь подъезд выражался грубой нецензурной бранью. ФИО3 №3 и ее отец ФИО3 №2 пускать к себе домой его не хотели, сказав через дверь, что если он не уйдет, то они вызовут полицию. Однако он их не слушал и продолжал стучать в дверь, требуя, чтобы его впустили. Спустя несколько минут на лестничную площадку, где он в этот момент находился, поднялись двое сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде сотрудников полиции с отличительными знаками. Они ему представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего попросили его успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. Как он помнит, один из сотрудников полиции представился старшиной полиции Потерпевший №1, а второй сержантом полиции ФИО3 №1. Он сказал сотрудникам полиции, что это не их дело и чтобы они к нему не приставали по пустякам, после чего продолжил выражаться нецензурной бранью и стучать руками в дверь квартиры ФИО20, требуя, чтобы те открыли ему и впустили его. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его, чтобы он проследовал вместе с ними в отдел полиции для разбирательства. Однако он проигнорировал требование Потерпевший №1, и тот повторно попросил его пройти с ними в отдел полиции. Поведение Потерпевший №1 разозлило его, и он, чтобы Потерпевший №1 отвязался от него, кулаком своей левой руки ударил Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>, отчего тот закрыл руками своё лицо. В этот момент, находившийся рядом с ним ФИО3 №1, оттеснил его своими руками от Потерпевший №1. После этого сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 №1 загнули ему руки за спину, и надели на него наручники. Затем они сопроводили его в их служебный автомобиль и доставили в ММО МВД России «Чамзинский», где он был передан в распоряжение сотрудников полиции. В полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он согласился. Свою вину в том, что один раз ударил 

<

данные изъяты> сотрудника полиции Потерпевший №1, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Если бы он тогда был трезвым, то делать этого бы не стал, но так как он был пьян, действия Потерпевший №1 ему показались слишком назойливыми. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого л.д. 96-99 следует, что он полностью подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого.

По оглашении данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью их подтверждает. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании дал показания, полностью подтверждающие показания потерпевшего Потерпевший №1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 43, Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по Чамзинскому муниципальному району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» с 01 октября 2016 года.

Из должностного регламента старшего полицейского ОВО по Чамзинскому муниципальному району - филиала ФКГУ «ОВО ВНГ России по Республике Мордовия л.д.44-46, следует, что старший полицейский обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при невозможности составления его на месте выявления административного правонарушения в соответствии со статьёй 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлять доставление физических лиц в служебные помещения ближайшего органа внутренних дел; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.

Согласно графика дежурства сотрудников ОВО по Чамзинскому муниципальному району - филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия на декабрь 2017 года, л.д. 28 старший полицейский Потерпевший №1 заступил на службу в 08 часов 00 минут 01 декабря 2017 года и нёс службу до 08 часов 00 минут 02 декабря 2017 года совместно с полицейским (водителем) ФИО3 №1 

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01 декабря 2017 года, л.д.29-30 старший полицейский Потерпевший №1 заступил на службу в 08 часов 00 минут 01.12.2017 и нёс службу до 08 часов 00 минут 02.12.2017 совместно с полицейским (водителем) ФИО3 №1

Из протокола явки с повинной от 08 декабря 2017 года, л.д.31 следует, что ФИО1 сообщил о том, что он 01 декабря 2017 года примерно в 23 часа 20 минут находясь в подъезде на четвертом этаже рядом с квартирой 

<

адрес> нанёс рукой 

<

данные изъяты> старшему полицейскому ОВО по Чамзинскому муниципальному району - филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия старшине полиции Потерпевший №1

<

данные изъяты>

Согласно светокопиям протокола об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 25-26, следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 01 декабря 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО1 в подъезде 

<

адрес> нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников правоохранительных органов прекратить хулиганить, не реагировал. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что из показаний ФИО1, его явки с повинной, о том, что он нанес удар рукой сотруднику полиции Потерпевший №1, находившемуся в соответствующей форменной одежде, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО9, подтвердивших показания ФИО1; показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, подтвердившего показания ФИО1; вышеназванных нормативных документов, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 является полицейским войск Национальной гвардии Российской Федерации, находился при исполнении своих служебных обязанностей, т.е. в момент применения по отношению к нему насилия ФИО1, Потерпевший №1 был представителем власти; светокопий протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, о совершении ФИО1 вышеназванного административного правонарушения, полностью установлена и доказана вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Суд считает, что данные доказательства подлежат принятию, как относимые, допустимые и достоверные, в своей совокупности соответствующие друг другу, и дополняющие друг друга. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела.

Давая оценку противоречиям в показаниях свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в части того, видел ли он, как ФИО1 наносил удар потерпевшему Потерпевший №1, суд считает, что за основу следует взять показания ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, о том, что он через глазок входной двери наблюдал за тем, что происходит на лестничной площадке и видел, как ФИО1 кулаком нанес удар сотруднику полиции 

<

данные изъяты>, т.к. они полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ФИО3 №2 наблюдал за тем, что происходит на лестничной площадке через дверной глазок и сказал ей, что ФИО1 ударил 

<

данные изъяты> одного из сотрудников полиции, а также показаниями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 №1 о том, что ФИО1 на лестничной площадке перед входной дверью вышеназванной квартиры нанес удар кулаком 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

С учетом этого, а также учитывая то, что из показаний самого ФИО10 в судебном заседании следует, что он перепутал события, имевшие между собой разницу по времени в один месяц, суд считает, что ФИО3 №2, давая в судебном заседании показания о том, что он не видел, что ФИО1 наносил удар Потерпевший №1, добросовестно заблуждался относительно обстоятельств произошедших событий. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1 так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Т.к. ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского войск Национальной гвардии Российской Федерации, в ответ на его законные требования, связанные с пресечением противоправных действий ФИО1, то действия ФИО1 по данному факту следует квалифицировать как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также следует учесть то, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1 не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, явился с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, потерпевший испрашивает о смягчении наказания подсудимому.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено. 

При этом суд считает, что не нашло своего подтверждения наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, поскольку по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2016 года ФИО1 осужден условно, условное осуждение не отменялось, в то время как в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствие с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

<

данные изъяты>

Однако с учетом того, что ФИО1 ранее судим, в том числе и за совершение тяжкого преступления, и в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, совершил умышленное преступление средней тяжести, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания ФИО1 не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По окончании предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было оставлено судом без удовлетворения. При этом, поскольку отклонение этого ходатайства не было связано с позицией подсудимого ФИО1, а также потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя, по поводу обвинения, предъявленного ФИО1, суд считает, что при определении размера наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. 

Т.к. ФИО1, будучи условно осужденным к лишению свободы приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2016 года, в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, суд считает, что в соответствие с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2016 года и в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2016 года.

Поскольку ФИО1 впервые осуждается к реальному лишению свободы с присоединением наказания по предыдущему приговору, по которому он осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, то отбывание наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась. Т.к. ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает, что следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2016 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

... Г.И. Кузенков