Дело № 2-49/2024

22RS0040-01-2023-000810-58

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

2 февраля 2024 года с.Поспелиха 

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Чигаревой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МО МВД России «Поспелихинский» к ФИО2 о взыскании суммы остаточной стоимости вещевого имущества на момент увольнения,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Поспелихинский» (далее - истец, МО МВД) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы остаточной стоимости вещевого имущества на момент увольнения в размере 12343 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходила службу на должности инспектора по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Поспелихинский». В силу п.4.12 контракта ФИО2 обязалась возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Приказом МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 расторгнут контракт, и она уволена из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), по инициативе сотрудника. При прохождении службы ответчик обеспечивалась в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835 обеспечивалась форменным обмундированием согласно нормам снабжения. Согласно расчету, остаточная стоимость вещевого имущества на момент увольнения составила 12343 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично вручено уведомление о возмещении образовавшейся задолженности. 

Представитель истца МО МВД России «Поспелихинский» в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приказом ДД.ММ.ГГГГ с Окс (после заключения брака ФИО2) М.В.был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС МО МВД России «Поспелихинский» (л.д.27).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Окс (после заключения брака ФИО2) М.В. назначена на указанную должность (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ с Окс (после заключения брака ФИО2) М.В. заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно которому ответчик проходила службу в должности инспектора по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Поспелихинский».

Факт перемены фамилии ответчика подтверждается копией свидетельства о браке.

ФИО2 обеспечивалась вещевым имуществом, что подтверждается копиями наряд-фактурами, карточкой учета вещевого имущества личного пользования (л.д.23-24).

В силу п.4.12 контракта ответчик ФИО2 обязалась возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе и Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Контракт – соглашение между руководителем федеральною органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон (ст.21 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3).

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 № 835 (ред. от 30.06.2018) «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время»).

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или пунктом 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (приказ МВД России от 26 июля 2012 года № 725) «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации».

Приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личною пользования (далее – Порядок).

В соответствии с п.7 Порядка, в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые со службы в органах внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке.

7.1. За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

7.2. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). 

Приказом начальника МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке-расчету№ отДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России ноАлтайскому краю, стоимость предметов вещевого имущества, полученногоФИО2 и подлежащая удержанию, составила 12 343 рубля 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление о наличии задолженности и возможности добровольного ее погашения от ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Представленный истцом расчет выполнен с учётом наименований предметов вещевого имущества, денежной компенсации предметов которые не выдавались, срока носки и стоимости указанных позиций вещевого имущества. Указанный расчет представляется арифметически верным, контррасчёт суду не представлен.

Таким образом, исковые требования, в пределах заявленной суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в доход бюджета муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу МО МВД России «Поспелихинский» стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 12343 (двенадцать тысяч триста сорок три) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 493 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2024 года.

Судья А.В. Венц