Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 Федеральный суд общей юрисдикции *** 

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны, 

При секретаре Овчаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском; заявленные требования обоснованы тем, что **** в результате столкновение автомобилей Ниссан и Тойота погибла ее мать ФИО2, являющаяся пассажиром автомобиля под управлением Веневского, гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована ответчиком; в выплате страхового возмещения ей было отказано, в связи с чем просит взыскать 475000 руб. в счет страхового возмещения, а также компенсацию морального вреда и штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенными.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый ст. 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО. Данная правовая позиция также была выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****, о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Кроме того, в силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Как установлено судом при рассмотрении дела **** примерно в 15 час 59 мин произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя автомобилем Ниссан, нарушил требования ПДД и совершил столкновение с автомобилем Тойота под управлением Веневского. В результате столкновения от полученных травм скончалась пассажир Тойоты ФИО2 – мать истца. 

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по правилам ОСАГО ответчиком.

Учитывая, что вред жизни ФИО2 причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности под управлением Веневского и Озманяна, ответственность которых застрахована по договорам ОСАГО в разных страховых компаниях ( ответственность Озманяна – в СПАО «Ингосстрах»), - то по каждому из этих договоров наступил страховой случай, в связи с чем к АО «Либерти Страхование» в силу норм Федерального закона «Об ОСАГО» также возникла обязанность произвести страховую выплату. 

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от **** N 223-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п.7 ст. 12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от **** N 223-ФЗ), принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст.1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 является, таким образом, лицом, имеющим право на получение страховой выплаты ; данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 475000 руб. 

Размер компенсации морального вреда, причиненного истцу необоснованным отказом в выплате страхового возмещения, суд определяет в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей в 3000 руб.

Так как ответчик страховое возмещение добровольно не выплатил, в силу ч.3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» взысканию в пользу истца также подлежит штраф. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 475000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф – 239000 руб.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в доход бюджета 8 250 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: подпись