ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года город Реутов Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Филимонова А.А., при секретаре Кондрашовой А.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> военной прокуратуры капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Мезавцова М.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, состоящего в должности инженера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Крек обвиняется в том, что он в период с 26 марта по 20 июня 2018 года, находясь в городах 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> действуя умышленно представил в Филиал № ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» заведомо для него подложные документы о якобы понесенных расходах в период нахождения в служебной командировке, связанных с проживанием в гостинице, в результате чего получил денежные средства в сумме 84000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым названному финансовому органу ущерб на указанную сумму.

Действия Крека квалифицированы, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с уголовным делом в порядке ст. 217 УПК РФ Креком и его защитником-адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Крек и его защитник-адвокат, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство и просили удовлетворить его.

При этом обвиняемый показал, что вред причиненный преступлением заглажен, в содеянном он раскаивается, и впредь подобного не повторится. 

Крек также пояснил, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны, и он просит удовлетворить свое ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения судом ходатайства Крека о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что тот в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Из сообщения ИЦ МВД РФ видно, что Крек ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру от 15 марта 2019 года №, Креком внесено в кассу Филиала № ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» 84000 рублей, незаконно полученные им за проживание в служебной командировке.

Суд, оценивая изложенное, приходит к выводу, что ходатайство Крека и его защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, суд, определяя размер судебного штрафа, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного Креком преступления, его имущественное положение, а также условия жизни его семьи, а именно оказание им материальной помощи родителям и младшей сестре ежемесячно по 5000 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 236, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ и ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО2, его защитника – адвоката Мезавцова М.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, прекратить, и освободить его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Сумму судебного штрафа внести по банковским реквизитам: 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить ФИО2 срок для уплаты, назначенной ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, по вступлению постановления в законную силу – хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военного суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Реутовский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов