П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № 5-399/2017

г. Выкса

19 сентября 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении

Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Выксунский металлургический колледж имени А.А. Козерадского», расположенного по адресу: …………………

у с т а н о в и л :

…. в ходе выездной плановой проверки, проводимой согласно распоряжению зам. руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ….…. года в отношении ГБПОУ ВМК им. А.А. Козерадского по адресу: ……….. выявлено нарушение ГБПОУ ВМК им. А.А. Козерадского Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утвержденных приказом ….. Минэнерго России, зарегистрированных Минюстом России ….., а именно допущены нарушения при эксплуатации электроустановки: технологической электростанции потребителей- дизельный электрогенератор ………., установленной в электрощитовой мастерских:

1. Отсутствует акт разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по зданию школы с отметкой о наличии …….

2. ТЭП подключается к эл. сетям вручную при отсутствии блокировки между коммутационными аппаратами, исключающей возможность одновременной подачи напряжения в сеть ГБПОУ ВМК им А.А. Козерадского и энергоснабжающей организации (нарушен п. … ПТЭЭП);

3. Отсутствует инструкция по обслуживанию и эксплуатации ТЭП ( нарушен п. … ПТЭЭП);

4. Не назначен подготовленный персонал для обслуживания ТЭП ( нарушен п…. ПТЭЭП);

5. Не назначен ответственный за электрохозяйство из числа руководителей и специалистов предприятия, аттестованных на …. группу по электробезопасности ( нарушен п. …..);

6. Не назначено лицо, замещающее ответственного за электрохозяйство из числа руководителей и специалистов предприятия, аттестованных на …. группу по электробезопасности ( нарушен п. …. ЭЭП);

7. Не назначены работники, ответственные за исправное состояние переносных или передвижных электроприемников ( нарушен п. ….… ПТЭЭП). 

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность ГБПОУ ВМК им. А.А. Козерадского подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: 

Актом проверки органом государственного контроля (надзора) № … от …. года, протоколом № …………. года об административном правонарушении, протоколом № ………… года о временном запрете деятельности, заключением государственного инспектора отдела по надзору за энергоустановками Волжско-Окского управления Ростехнадзора И….из которого следует, что на объекте электроустановки ……… …….., установленный в электрощитовой мастерских ГБПОУ ВМК им. А.А. Козерадского нарушены требования энергетической безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами в части эксплуатации …., представляющие угрозу жизни и здоровью людей. Приостановление деятельности электроустановки рекомендуется произвести путем опломбирования панели подключения ….В и двух штепсельных разъемов ….. В., установленных на генераторе. Приостановление деятельности электроустановки не влечет остановку деятельности ГБПОУ ВМК им. А.А. Козерадского. 

Действия Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Выксунский металлургический колледж имени А.А. Козерадского» судья квалифицирует по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил эксплуатации электроустановок, топливо и энергопотребляющих установок. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения и наличия угрозы жизни и здоровью людей обеспечить достижение цели административного наказания сможет только наказание в виде административного приостановления деятельности. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Выксунский металлургический колледж имени А.А. Козерадского» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности электроустановки- технологической электростанции потребителей- дизельный электрогенератор ….. установленной в электрощитовой мастерских ГБПОУ ВМК им. А.А. Козерадского на срок ………

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности, т.е. с ………

Разъяснить ГБПОУ ВМК им. А.А. Козерадского право на обращение в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности после устранения допущенных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья - Е.И. Скучилина