Подлинник 

Уг.дело № Дело 1-133/2024 (12301040125000598)

УИД 24RS0016-01-2023-002109-02 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 17 июля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЗАТО 

<

...> ФИО7, ФИО8

подсудимого ФИО9, 

защитника - адвоката Юсуповой Т.Е., представившей ордер № 24-01-2024-01544805 от 06.05.2024 года, удостоверение № 812, 

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕРЁГИНА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.04.2019 приговором Железногорского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 26 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 01.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 26 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 04.04.2019, 06.08.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 27.01.2023 по отбытии наказания;

- 26.03.2024 приговором Железногорского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

24 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО 

<

...>, вступившим в законную силу 04 июня 2023 года, ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административное наказание в виде административного ареста ФИО9 исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО9 с 04.06.2023 года по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок административного наказания исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В ночь на 28 июня 2023 года в ночное время у ФИО9, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 27 июня 2023 года, около 23 часов ФИО9, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1099 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21124 LADA 112», с подложными государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, завел двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки в 

<

адрес> края от адреса своего проживания по 

<

адрес> и не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам г. Железногорска Красноярского края. 28 июня 2023 года около 00 часов 10 минут ФИО9 во время движения по ул. Красноярская в 

<

...> около здания по адресу ул. Красноярская, 6 в г. Железногорске Красноярского края, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

...>, тем самым преступные действия ФИО9 были пресечены. В ходе разговора с ФИО9 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции ФИО1 28 июня 2023 года в 00 час 38 минут ФИО9 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL - 1696, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО9 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.23 мг/л, что подтверждается актом 24 МО № 509429 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО9, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что он был с ФИО2 и ФИО3 около своего дома. ФИО2 и ФИО3 выпивали спиртное. Он пил пиво «Балтика 0». ФИО3 была беременная, они с ней ругались, потому что она употребляла алкоголь. ФИО3 стала вызывать такси, не могла найти такси, стала на него кричать, что машина стоит, чтобы он ее отвез. Он зашел домой и выпил валериану, запил пивом Балтика «0». Он переживал за беременность ФИО3, поэтому сел за руль и повез ФИО3. Их остановили сотрудники ДПС. его сотрудники ДПС проверили на алкотестере, он отказался от подписи, стали вести диалог на повышенных тонах. Он результатам прибора алкотестера не доверял, поэтому настоял на прохождении медицинского освидетельствования. В протоколе он написал, что согласен, потому что был напуган. Автомобиль был без регистрационных номеров. Его привезли на Белорусскую, д. 23, он вел себя там адекватно. Он говорил врачу, что употреблял пиво, не уточнял, что пиво было безалкогольное. Опьянение у него установлено не было. На свое самочувствие при прохождении медицинского освидетельствования он не жаловался. При прохождении алкотестера мундштук был в пленке. Он подумал, что подготовили прибор алкотестер, чтобы его подставить. Он настаивает, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, может быть прибор и показал правду. Валериану он употребил перед поездкой, взял флакон перевернул и капал прямо в рот, капли не считал, корвалол он пил, потому что ФИО3 его довела, сердце заболело. Он не говорил сотрудникам и врачу, что употреблял валериану и корвалол.

Несмотря на полное непризнание вины ФИО9, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым они работают инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в ночное время 28 июня 2023 года они находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на автопатруле № 342, когда около 00 часов 05 минут от дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступила информация о том, что в дежурную часть полиции поступил анонимный звонок о том, что в пос. Додоново ездит ВАЗ 2112 без государственных регистрационных знаков, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения и дал указания проследовать в пос. Додоново для проверки поступившей информации. Проследовав в пос. Додоново и переехав КПП № 7, двигаясь в направлении пос. Додоново, увидели, как навстречу им двигается легковой автомобиль ВАЗ 2112 темного цвета. Решив проверить данного водителя, они развернулись и поехали за легковым автомобилем ВАЗ. Догнав автомобиль ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ими на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки, а также при помощи СГУ были попытки остановки транспортного средства, однако на первоначальные требования об остановке водитель не подчинялся, но проехав еще несколько метров, все же остановился. Они вышли из патрульного автомобиля и подошли к водительской двери автомобиля, которая расположена с левой стороны. За рулем находился ранее незнакомый мужчина, а на переднем пассажирском сидении находилась незнакомая девушка. Водитель был приглашен ими в патрульный автомобиль, а девушка осталась в салоне автомобиля. При проходе до патрульного автомобиля они обратили внимание, что у мужчины имеется неустойчивость позы. Затем, посадив его на переднее сидение патрульного автомобиля, они почувствовали от мужчины резкий запах алкоголя изо рта, речь его была невнятная. Какими-либо лекарственными средствами от мужчины-водителя не пахло, на самочувствие он не жаловался. При общении с водителем последний им представился, как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в 

<

...> и предъявил паспорт на свое имя, который у него был с собой. Водительского удостоверения у ФИО9 с собой не было, и сам он пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами и больше водительское удостоверение он не получал. Кроме этого ФИО9 пояснил, что автомобиль принадлежит ему, но все документы, а именно паспорт транспортного средства и договоры купли-продажи находятся в квартире его проживания. В связи с тем, что у ФИО9 имелись признаки алкогольного опьянения, с использованием средств видео-фиксации, которые расположены в патрульном автомобиле, ФИО9 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ему были разъяснены права и обязанности и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ALCOTEST 6810 заводской номер ARAL - 1696, на что ФИО9 дал свое согласие. По результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат прибора составил 0,23 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО9 был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. В акте освидетельствования и чеке алкотестера ФИО9 поставил свои подписи, написав собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения слово «согласен», а именно, что он согласен с результатами освидетельствования. Проверив ФИО9 по ведомственным базам данных, а именно «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что ФИО9 постановлением мирового судьи судебного участка № 146 ЗАТО 

<

...> от 24.05.2023 года, которое вступило в законную силу 04.06.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Поскольку в действиях ФИО9 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО9 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также было доложено дежурному ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о том, что автомобиль был остановлен. В дальнейшем автомобиль при помощи эвакуатора был помещен на спец. стоянку. Для помещении ФИО9 в КСЗЛ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в рамках административного расследования по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО9 был ими доставлен в ПНД КБ № 51 по ул. Белорусская, 28 Б в г. Железногорске Красноярского края, где он был освидетельствован на состояние опьянения. Результат освидетельствования составил сначала 0.08 мг/л, а через 15 минут 0.00 мг/л, то есть состояния опьянения установлено не было, при этом после отстранения от управления транспортным средством и прохождением освидетельствования при помощи прибора в патрульном автомобиле прошло около 2 часов. После получения ими сведений из административной практики ОГИБДД МУ МВД Росси по ЗАТО г. Железногорск, а именно постановления о привлечении ФИО9 к административной ответственности, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО9 было прекращено, был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, поскольку в действиях ФИО9 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и материал был направлен в ОД МУ МВД России по ЗАТО 

<

...> для принятия решения (т. 1 л.д. 112-115, 120-122;

- показаниями допроса свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 2022 года он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 27 июня 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда 28 июня 2023 года в ночное время в полицию г. Железногорска Красноярского края был доставлен гр-н ФИО9, который был сотрудниками ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данного гражданина он опросил. При общении с ФИО10 от последнего исходил запах алкоголя. Какими-либо лекарственными препаратами от ФИО9 не пахло, на самочувствие он не жаловался, скорую помощь вызвать не просил. В ходе опроса ФИО9 пояснил ему, что 27 июня 2023 года он выпивал алкогольные напитки, а именно пил пиво на разлив в объеме 2 литра, а после около 23 часов 27 июня 2023 года он сел за руль автомобиля ВАЗ, который принадлежит ему, и поехал за своей девушкой в пос. Додоново, где его остановили сотрудники ДПС. Кроме этого ФИО10 пояснил, что автомобиль на регистрационном учете не стоит, поскольку у него имеются финансовые трудности. Гос. номера, которые были у него установлены на автомобиле, данному транспортному средству не принадлежат, он их якобы нашел на «мусорке» в районе пляжа «Элка». После написания объяснения, он передал бланк объяснения для ознакомления ФИО9, который лично с ним ознакомился, но от подписи отказался, причину отказа не пояснив (т. 1 л.д.123-124);

- показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что работает врачом-психиатром, имеет высшее образование в области психиатрии. Подсудимого привозили на освидетельствование в ПНД 

<

...> в 14 часов 45 минут 28.06.2023 года. В 14 часов 45 минут 28 июня 2024 года началось освидетельствование, в 15 часов окончили. Его привезли для решения вопроса о помещении в ИВС и о состоянии опьянения. Результат освидетельствования показал, что состояние опьянение не установлено, психоза нет, он может быть доставлен в ИВС. ФИО10 пояснил, что 27.06.2023 употреблял пиво объемом 2 литра, в акте все указано со слов самого ФИО10. Жалоб на здоровье от ФИО10 не поступало, оказать ему медицинскую помощь ФИО10 не просил. Употребление лекарственных средств ФИО10 отрицал. Алкоголь выходит из организма с потом или мочой, учитывается количество потребляемой пищи, вес, если у человека запой, то учитывается кратность потребления алкоголя. ФИО10 на все вопросы ответил, что только вечером пил пиво. Алкоголь был зафиксирован, но это остаточное состояние. ФИО10 факт употребления алкоголя подтверждал 27.06.2023. Претензий, замечаний при освидетельствовании ФИО10 не высказывал, результат экспертизы ФИО10 не оспаривал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции ФИО1, согласно которому 28 июня 2023 в ночное время во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21112», г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с признаками опьянения. ФИО9 в салоне патрульного автомобиля прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотестер. Состояние алкогольного опьянения было установлено, результат составил 0,23 мг/л. В действиях ФИО11 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июня 2023 г., вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО9 о прекращении дела об административном правонарушении от 28 июня 2023 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО9 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 10); 

- протоколом 24 КБ № 227889 от 28 июня 2023 года об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21124 LADA 112», с регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, в связи с наличием у ФИО9 признаков алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 11);

- актом 24 МО № 509429 от 28 июня 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом ФИО9 воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0,23 мг/л. (т. 1 л.д. 12);

- бумажным носителем (чеком) алкотестера «Драгер» № ARAL – 1696, согласно которому 28.06.2023 в 00 час 39 минут содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО9 воздухе составило 0,23 мг/л (т. 1 л.д. 13); 

- свидетельством о поверке № С-ГШФ/22-05-2023/248677996 алкотестера «Драгер» № ARAL – 1696 от 22.05.2023 года, действительно до 21.05.2024 года (т. 1 л.д. 14);

- протоколом 24 ТУ № 295352 от 28 июня 2023 года об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 15);

- постановлением от 24 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО 

<

...>, вступившим в законную силу 04 июня 2023 года, согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2023 года, объектом которого явился участок проезжей части, расположенной в 300 метрах от КПП № 7 по ул. Красноярская, 6 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано, что на осматриваемом участке запаркован остановленный сотрудниками ГИБДД автомобиль марки «ВАЗ-21124 LADA 112», с подложными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты «ВАЗ-21124 LADA 112», подложные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации (т. 1 л.д. 55-59); 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: автомобиля марки «ВАЗ-21124 LADA 112» без государственных регистрационных номеров, три договора купли-продажи, ПТС №... от 09.06.07 г., ключ от автомобиля с брелоком сигнализации (т. 1 л.д. 63, 87); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по делу: постановления по делу об административном правонарушении от 28.06.2023 года в отношении ФИО9 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокола 24 КБ № 227889 об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2023 года; акта 24 МО № 509429 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2023 года; чека Drager от 28.06.2023 года; копии свидетельства о поверке № С-ГШФ/22-05-2023/248677996 от 22.05.2023 года; копии протокола 24 ТУ № 295352 об административном правонарушении от 28.06.2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; копии справки ФИС ГИБДД; копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края от 24 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности гр. ФИО9 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; копии определения мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края от 06 июля 2023 года; копии справки ОГИБДД (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом выемки от 21 июля 2023 года у свидетеля ФИО1 файлов видеозаписи на диске от 28 июня 2023 года, на которых зафиксирован факт прохождения освидетельствования ФИО9 и остановки транспортного средства (т. 1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра файлов видеозаписи на диске от 28 июня 2023 года, на которых зафиксирован факт как ФИО9 двигается на автомобиле и проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 125-131).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО9 инкриминируемого ему преступления.

Доводы ФИО9 о том, что в ночь на 28.06.2023 г. он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения опровергаются показаниями бумажного носителя (чека) алкотестера «Драгер» № ARAL – 1696, согласно которому 28.06.2023 в 00 час 39 минут содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО9 воздухе составило 0,23 мг, указанный прибор надлежащим образом поверен (свидетельство о поверке № С-ГШФ/22-05-2023/248677996 (копия) алкотестера «Драгер» № ARAL – 1696 от 22.05.2023 года, действительно до 21.05.2024 года) и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО1 о наличии у ФИО9 признаков алкогольного опьянения, а также показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившей факт наличия состояния алкогольного опьянения у ФИО10 на момент начала освидетельствования.

При изложенных обстоятельствах оснований для оправдания ФИО9, как о том просят подсудимый и его защитник, по инкриминированному преступлению, суд не усматривает, поскольку версия ФИО9 полностью опровергается совокупностью приведенных выше обстоятельств, установленных судом.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО9, его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе указанные во вводной части приговора, официально не трудоустроен, со слов подрабатывает неофициально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, в браке не состоит, имеет 2-х малолетних детей, также суд учитывает неудовлетворительное состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (с приговором от 04.04.2019), который определяется ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, максимально индивидуального подхода к исследованию обстоятельств совершенного деяния и особенностей личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, соизмеримость назначаемого наказания и восстановление социальной справедливости, суд считает, что ФИО9 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Наказание ФИО9 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое преступление ФИО9 совершил до постановления в отношении него приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 26.03.2024 года, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 26.03.2024 г. 

Отбывание наказания ФИО9 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ надлежит зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО9 под стражей по данному приговору до вступления его в законную силу, время содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 26.03.2024 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного.

По смыслу закона указанная мера наказания предусматривает обязательное лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом не имеет правового значения обладает ли таким правом виновное лицо. 

Дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, может быть не применено только в случае установления исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ. Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ФИО9 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

<

данные изъяты>

Кроме того, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО9 легковой автомобиль ВАЗ 21124 без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VD №... марка модели - ВАЗ - 21124 LADA 112, легковой, категория ТС -I изготовления ТС - 2007, модель, № двигателя - №..., шасси (рама) – отсутствует, кузов №..., цвет темно-зеленый, ПТС №..., переданный на хранение ФИО9, с принадлежностями, подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕРЁГИНА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 26.03.2024 г. окончательно назначить наказание ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 г. Сосновоборска, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО9 под стражей с 17.07.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО9 зачесть отбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 26.03.2024 г.: время содержания ФИО9 под стражей с 26.03.2024 по 16.07.2024 включительно из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО9 основного наказания в виде лишения свободы.

Конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО9 легковой автомобиль ВАЗ 21124 без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VD №..., марка модели - ВАЗ - №..., легковой, категория ТС -I изготовления ТС - 2007, модель, № двигателя - №..., шасси (рама) – отсутствует, кузов №..., цвет темно-зеленый, ПТС №..., переданный на хранение ФИО9, с принадлежностью - ключом замка зажигания, ПТС, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- файлы видеозаписи на СD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же, в сроках хранения уголовного дела;

- три договора купли-продажи, переданные на хранение ФИО9, оставить ему по принадлежности.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева