Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.02.2025

Дело № 2-574/2025 УИД 76RS0017-01-2024-003892-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 12.10.2023 за период с 12.11.2023 по24.05.2024в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 146,40 руб.

В обоснование требований указано, что 12.10.2023 ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № (далее - Договор). 24.05.2024 общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО "ЦДУ Инвест", что подтверждается договором об уступке прав (требований). Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а также, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых ответчик считает, что требование истца о взыскании процентов за весь период с 12.11.2023 по 24.05.2024, то есть за 194 дня, противоречат сущности договорных отношений, а также законодательному регулированию договоров микрозайма. Договором четко установлено, что заем подлежит возврату в течение 30 дней, то есть до 11.11.2023, следовательно, обязательства заемщика по выплате процентов прекращаются по истечении срока действия договора займа. Начисление процентов за период, превышающий срок действия договора, является неправомерным и нарушает положения действующего законодательства. Также просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Установлено, что 12.10.2023 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 получил заем в размере 30000 руб., который обязался вернуть 11.11.2023 в размере основного долга 30000 руб. и процентов в размере 292 % годовых от суммы займа (п.п. 6 договора л.д. 27). Указанный договор был подписан ФИО1 простой ЭЦП посредством СМС. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ООО МК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору и предоставило ответчику денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается выпиской.

В нарушение принятых обязательств ответчик 11.11.2023 оплату суммы займа в размере 37200 руб. не произвел. 

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнил, сумму займа и проценты за его использование не вернул.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 23 ст. 5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Указанное требование соблюдено, поскольку договором микрозайма установлено взыскание процентов в размере 292 % годовых от суммы займа, что составляет 0,8% в день.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите «займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 12.10.2023 г. по 14.03.2024 г. ответчику начислены проценты в размере 240 руб. в день, что соответствует условиям договора и п. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ. За один день 15.03.2024 г. ответчику начислены проценты в размере 180 руб., всего за период с 12.10.2023 г. по 15.03.2024 г. ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере 37140 руб., начиная с 16.03.2024 г. размер процентов не менялся. С 12.11.2023 г. по 13.03.2024 г. ответчику начислялись штрафы в размере 15 руб. в день, общая сумма штрафа за указанный период составила 1860 руб. 

Таким образом, общая сумма начисленных ответчику процентов и штрафов за заявленный истцом период с 12.10.2023 г. по 24.05.2024 г. составила 39000 руб., что не превышает 130% от суммы основного долга (30000 руб. х 130% = 39000).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.4.4 оферты на предоставление займа № от 12.10.2023 в случае нарушения принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), если заемщик не выразил запрет на уступку прав требования. 

Подписав договор, ФИО1 дал свое согласие на уступку кредитором прав по договору третьим лицам.

24.05.2024 ООО МК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО ПКО "ЦДУ Инвест", что подтверждается договором №№ возмездной уступки прав требования (цессии) и реестром должников, являющемся приложением в указанному договору (л.д.52). 

Из материалов дела следует, что истец обращался за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области за выдачей судебного приказа 04.07.2024, который был выдан 10.07.2024, а отменен по заявлению ответчика 25.10.2024.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб., которая была оплачена истцом при подаче иска, а также почтовые расходы в сумме 146,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 12.10.2023 за период с 12.11.2023 по 24.05.2024 в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 146,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко