Дело № 5-199/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2019 года город Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 24.05.2019 г. в 1.00 час у торгового центра *** Х.А.КБ., выражался нецензурной бранью в отношении С.И.Ф., на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, совершил правонарушение - мелкое хулиганство.

ФИО1 пояснил, что признал вину в совершении правонарушения, но от дачи объяснений отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Дежурный дежурной части МО МВД России «Юргинского» пояснил,, что протокол составлялся должностным лицом по выявленному факту.

Судья, исследовав доказательства, пришёл к нижеизложенным выводам.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из заявления С.И.Ф., письменных объяснений свидетеля К.Е.М., ФИО1 следовало, что 24.05.2019 г. *** *** ФИО1, выражался нецензурной бранью в отношении С.И.Ф., на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершение его ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждались протоколом об административном правонарушении, заявлением С.И.Ф., письменными объяснениями К.Е.М., ФИО1, рапортом должностного лица.

Судья, оценив доказательства в их совокупности, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, полагал наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Исследованные доказательства свидетельствовали о нарушении общественного порядка ФИО1, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, поэтому суд пришёл к выводу о квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в том, что действия ФИО1 являлись грубыми, демонстративными и циничными в отношении общества, данные о личности виновного лица, состоящие в том, что суду не представлялось сведений, характеризующих отрицательно ФИО1 в быту, его имущественное положение ***, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, признание вины и наличие на иждивении двух детей в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах судья полагал, что справедливым наказанием являлось назначение административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с 

<

***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 

<

***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000, УИН 18880042190000124350.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.С. Тимофеева