№ 1-123/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 29 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Норец В.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Грибановой Т.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

при секретаре Требунской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: г. Севастополь, пр. 

<

адрес>, проживает по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроен, холост, лиц на иждивении не имеет, военнообязанный, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по ч. 1 ст. 166 У РФ к ограничению свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО2, находясь рядом с территорией ГБОУ СОШ № по 

<

адрес>, в г. Севастополе, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем подбора из тайника полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофеноном (? -PVP), массой не менее 0,317 грамм, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов до 03часов 09 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2 в поясной сумке и кармане были обнаружены и изъяты полимерный пакет и бумажный сверток, содержащие наркотическое средство, оборот которого запрещен, - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP), массой соответственно 0,291 грамм и 0,026 грамм (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 0,317 грамм, что является значительным размером, в соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО2 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО2 (л.д. 46-48); показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 26-27); протокол личного досмотра ФИО2 (л.д. 8), справка о проведении физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33).

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, заключении экспертизы, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2: заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 каким-либо психическим расстройством и заболеванием не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеет психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ (психосимуляторы), нуждается в профилактическом наблюдении нарколога (л.д. 60-62); по месту жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д.72); соседями характеризуется положительно (л.д. 75-78); требование ГИАЦ МВД России (л.д.64-65); приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ; сведения ГБУЗС «СГПБ» (л.д. 56-57); копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 55); копия свидетельства о заключении брака.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судимого, а также то, что супруга подсудимого находится на 7 месяце беременности.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Судимость по приговору от 31.10. 2017 года в действиях подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, условий его жизни и семьи, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого ФИО2 наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание 

обстоятельств, трудоспособности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную лампу накаливания с отломанным основанием цоколя; три полимерные трубки; полимерный пакет с наркотическим средством ?-PVP массой 0,29 грамм; бумажный сверток, упакованные в пакет ЭКЦ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись В.А. Норец

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу 

Судья В.А. Норец