ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года *** 

Нижнеилимский районный суд *** в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при помощнике судьи Кондрашовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Юсупова Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 проживая по адресу: ***, ***, ***, являясь родителем несовершеннолетних детей, обязан на основании судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей по 74 судебному участку *** выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей А., ***. и З., *** в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка. 

*** отделом судебных приставов ГУФССП по *** *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном в отношении него в ***ном отделении судебных приставов ГУФССП России по *** *** исполнительного производства ***-ИП о взыскании алиментов, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения его от обязанностей по уплате алиментов, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ, обязанностей п содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с *** по *** мер к исполнению судебного решения не принимал. 

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по административному делу *** от ***, ФИО1 по постановлению от *** мирового судьи по 72 судебному участку ***, вступившим в законную силу *** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Назначенные административные наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов ФИО1 не отбыл. Будучи подвергнут административному наказанию ФИО1 должных выводов для себя не сделал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних сыновей А. ***р., З., ***.р., не выплачивал в установленном законом размере в течение *** года (в период с *** по ***), совершая таким образом эти действия неоднократно. 

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи привлеченным к административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановлений с *** по *** не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, ФИО1 не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ Центр занятости населения ***. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. 

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей А., ***р., З., ***.р. со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № *** об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с *** по *** в твердой денежной сумме составила *** рублей. 

Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству с *** по *** в твердой денежной сумме на *** составила *** рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, *** (л.д. 95). 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 проживает в ***, *** 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому считает, что оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию ст. 73 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, ***

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: *** 

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд ***. 

Председательствующий Смирнов С.П.