Дело 2-160/2025 76RS0022-01-2024-003523-75

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года 

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «УПТК «Топливоподающие системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности каждая квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ /л.д.33/, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82122 руб. 83 коп., пени (с учетом моратория) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42047 руб. 75 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3683 руб. 41 коп., почтовых расходов (с каждого) в сумме 268 руб. 24 копейки, а также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 318 руб. 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 доводы иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения в пределах заявленного, ходатайствовала о восстановлении срока для предъявления иска в суд, поскольку определение от 18.08.2023 об отмене судебного приказа от 02.05.2023 № 1438/2023 в адрес взыскателя мировым судьей было направлено только 31.07.2024, т.е. уже по истечении 6 месяцев, когда мог быть предъявлен иск к должнику.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности каждая квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Собственниками обязанность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление исполняется несвоевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 82122 руб. 83 коп., пени (с учетом моратория) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24047 руб. 75 копеек, что подтверждается расчетом /л.д.88/.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). 

ООО «УПТК ТПС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО4 и ФИО2 Мировым судьей 02 мая 2023 года вынесен судебный приказ № 2-1438/2023 о взыскании долга. 

Принимая во внимание, что срок уплаты коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то срок для взыскания в приказном порядке задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным.

В связи с поступлением от ответчиков возражений относительно порядка исполнения судебного приказа определением И.О. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля 18.08.2023 вынесенный судебный приказ от 02.05.2023 был отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановление Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок для обращения с иском в суд по платежам с ДД.ММ.ГГГГ г. истек ДД.ММ.ГГГГ, фактически истец в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из ответа мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля сведения о направлении копии определения об отмене судебного приказа от 18.08.2023 содержат дату – 31.07.2024, отправка определения ранее этой даты не производилась.

Пропущенный срок исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ может быть восстановлен.

При указанных обстоятельствах суд считает, что пропуск истцом срока исковой давности произошел помимо его воли, истец после получения определения об отмене судебного приказа, незамедлительно в течение одного месяца обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности, ранее получения определения от 18.08.2023 об отмене судебного приказа истец узнать не мог, что свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.

При указанных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению, а доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности отклонению.

Исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере по 41061 руб. 41 (42) копейки с каждого, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21023 руб. 87(88) копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждой из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1841 руб. 70 (71) коп. ((82122,83+42047,75-100000)*2%+3200)/2), а также почтовые расходы в сумме по 268 руб. 24 копейки. 

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в сумме 318 руб. 16 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «УПТК «Топливоподающие системы» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «УПТК «Топливоподающие системы» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41061 руб. 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21023 руб. 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1841 руб. 71 копейка, почтовые расходы в сумме 268 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «УПТК «Топливоподающие системы» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41061 руб. 41 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21023 руб. 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1841 руб. 70 копеек, почтовые расходы в сумме 268 рублей 24 копейки.

Возвратить ООО «УПТК «Топливоподающие системы» (ИНН 

<

данные изъяты>) излишне уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в сумме 318 руб. 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова