ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21.05.2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Данилова А.А.,

адвокатов ФИО3 Аглиуллиной З. Т.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по 

<

адрес> РБ, проживающего по 

<

адрес>79 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по н/время,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 40 мин. ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к магазину «Санди», по 

<

адрес> РБ, и воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 с силой дернув за ручку двери, повредил ригель и дверь магазина открылась, где ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в фое магазина «Санди» и, воспользовавшись принесенными с собой гаечными ключами, отжав запорное устройство двери холодильника, открыли его, откуда похитили пиво «Седой Урал» объемом 1,5 л. в количестве 5 баллонов, общей стоимостью 512 руб. 50 коп., пиво «Шихан» объемом 1,5 л. в количестве 3 баллонов, общей стоимостью 297 руб. 24 коп., затем, отжав гаечными ключами запорное устройство входной двери торгового зала указанного магазина, незаконно проникли в него, откуда пытались похитить находящиеся в кассе денежные средства в сумме 8950 руб., принадлежащие ООО «Бриз», однако ФИО1 и ФИО2, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку они были задержаны сотрудниками частного охранного предприятия «САФЕТИ-ТЭК» на месте совершения преступления, тем самым ФИО1 и ФИО2 покушались на причинение ООО «Бриз» имущественного ущерба на общую сумму 9759 рублей 74 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, вину свою признали полностью, при этом пояснили, что понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации каждым со своим защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал. 

По ходатайству ФИО1 и ФИО2 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 и ФИО2, кроме собственного признания ими вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимых, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, считает установленной и действия каждого квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновных ФИО1 и ФИО2 суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает. 

Как личности ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в профилактической группе наблюдения, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного подсудимыми, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд находит возможным применить им наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ, и находит возможным их исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает им условное осуждение. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, не отбытый срок наказания составляет 01 месяц 09 дней, поэтому суд находит возможным его сохранить и каждый из приговоров подлежащим исполнению самостоятельно. 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимых, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительное наказание, предусмотренные санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы;

ФИО2 по ч.3 ст.30 - п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным, установив им испытательный срок: ФИО1 продолжительностью 1 год, ФИО2 продолжительностью 2 года, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на Белебеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту их жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: расходную накладную от ДД.ММ.ГГГГ год, пиво «Седой Урал» объемом 1,5 л. в количестве 5 баллонов, пиво «Шихан» объемом 1.5 л. в количестве 3 баллонов, считать возвращенным его владельцу. Два спила со следами орудия, два отрезка липкой ленты скотч размерами 47х80 мм. и 30х37 мм. со следами рук, три гипсовых слепка, четыре отрезка липкой ленты скотч со следами подошвы обуви, два гаечных ключа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в СО ОМВД России по 

<

адрес> РБ, уничтожить. Обувь 

ФИО2 и ФИО1 возвратить их владельцам. Акт ревизии хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: