ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор 

<

№> о предоставлении кредита, по которому займодавец предоставил ответчику заем в размере 660 000 рублей. За пользование займом ответчик обязался выплатить проценты согласно графику платежей. Возврат займа и начисленных процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет займодавца. ВТБ 24 (ПАО) выполнило свои обязательства перед ФИО1 путем перечисления денежных средств. ФИО1 не выполняет в полном объеме свои обязательства по ежемесячным платежам в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 529 124,61 рублей, из них: 462 276,19 рублей сумма основного долга, 64 986,81 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 861,61 рубль пени (

<

данные изъяты>% от начисленной за неуплату плановых процентов). На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата обезличена>, договора о присоединении от 

<

дата обезличена>, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к ВТБ (ПАО) внесена а Единый государственный реестр юридических лиц 

<

дата обезличена>. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно договору о присоединении от 

<

дата обезличена>, ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 529 124,61 рублей по договору займа, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8 491,25 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, являющемуся по сведениям адресного бюро местом регистрации, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. Об изменении своего места жительства, как того требуют условия договора, ответчик в банк не сообщил.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своим процессуальным правом по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата обезличена>, договора о присоединении от 

<

дата обезличена>, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к ВТБ (ПАО) внесена а Единый государственный реестр юридических лиц 

<

дата обезличена>. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно договору о присоединении от 

<

дата обезличена>, ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

<

дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

дата обезличена> (протокол от 

<

дата обезличена> 

<

№>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 660 000 руб. в срок до 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат займа и начисленных процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет 

<

№>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 

<

дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 660 000 руб.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование займом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Истец к заключению договора ФИО1 не понуждал, с условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем имеются им собственноручные подписи в заявлении, порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным, последний имел возможность не заключать указанные договоры. Т.е. из представленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 заключил договор на добровольных началах, все условия кредитного договора его устраивали, и он был с ними согласен.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 529 124,61 рублей, из них: 462 276,19 рублей сумма основного долга, 64 986,81 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 861,61 рубль пени (

<

данные изъяты>% от начисленной за неуплату плановых процентов). Начиная с 

<

дата обезличена> года ответчик прекратил исполнение обязательств в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 

<

данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций, то есть пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 1 861 руб. 61 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 529 124 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 491,52 руб., оплаченные истцом согласно платежному поручению 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере 529 124 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 491 руб. 25 коп. Всего 537 615 (пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Р.Цыганкова