Дело № 1-144/2025 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС ДАТА

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Кальницкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящим в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ПАО «***» слесарем-инструментальщиком, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в дневное время, но не позднее 14 часов 17 минут, ФИО1 с целью приобретения электрического велосипеда приехал к дому 

<

***> по АДРЕС в АДРЕС, где проживает ранее ему незнакомая Потерпевший №1 Договорившись о стоимости электрического велосипеда с Потерпевший №1, ФИО1, используя приложение ПАО «Банк ***», установленное в его мобильном телефоне, совершил операцию перевода денежных средств в сумме 29500 рублей со своего банковского счета 

<

***>, открытого на его имя в ПАО «Банк ***», на указанный Потерпевший №1 банковский счет, после чего на приобретенном электрическом велосипеде марки «***» поехал в направлении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС.

Находясь на участке местности, находящемся в географических координатах АДРЕС, расположенном на расстоянии 2 м на юго-восток от входа в здание магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО1 обнаружил поступившее на его мобильный телефон сообщение от оператора ПАО «Банк ***» об отмене платежа в сумме 29500 рублей, осуществленном им на указанный Потерпевший №1 банковский счет. В этот же период времени ФИО1 позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что денежные средства от реализации электрического велосипеда на банковский счет не зачислены. 

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение электрического велосипеда марки «Leopard E-BIKE» черного цвета с идентификационным номером 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью последующего его использования в личных интересах.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в период времени с 14 часов 17 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, находящемся в географических координатах АДРЕС, расположенном на расстоянии 2 м на юго-восток от входа в здание магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются тайными для окружающих лиц, имея реальную возможность вернуть электрический велосипед владельцу – Потерпевший №1, незаконно обратил электрический велосипед марки «***» черного цвета с идентификационным номером 

<

***> стоимостью 29 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДАТА тайно похитил электрический велосипед марки «***» черного цвета с идентификационным номером 

<

***>, стоимостью 29 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей своими умышленными действиями значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

В судебном заседании защитником-адвокатом Кальницкой Е.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый не судим, возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера, пояснив, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, не имеет неснятых и непогашенных судимостей.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимый возместил ей причиненный преступлением ущерб путем передачи 30000 (тридцати тысяч) рублей, также ей понятны последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признал полностью, подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, сообщив, что ему понятны юридические последствия удовлетворения данного ходатайства, разъясненные ему защитником и судом. 

Данное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести. 

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных материалов дела, ФИО1 в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен путем передачи денежных средств в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, о чем потерпевшая сообщила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращении, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ему надлежит назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает личность ФИО1, условия жизни его семьи, его материальное положение, раскаяние в содеянном.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом, учитывая, что ФИО1 в полном объеме выплатил потерпевшей сумму стоимости электровелосипед марки «Leopard», суд считает необходимым указанный электровелосипед с документами и двумя комплектами ключей оставить у подсудимого, освободив от хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО1 в 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления суда в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 745301001, 

номер счета банка получателя средств – 40102810645370000062, 

номер счета получателя - 03100643000000016900, 

наименование банка получателя платежа – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, 

БИК 017501500,

ОКТМО 75619101,

КБК 188116 03200 01 0000 140 (судебный штраф).

Разъяснить ФИО1, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

- электровелосипед марки «Leopard» с документами и двумя комплектами ключей - оставить у подсудимого ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- выписку по контракту клиента ФИО1, ПАО «Банк ***»; заявление 

<

***> на перевод денежных средств; скриншот чека по операции в приложении онлайн банка ПАО «Банк ***» находящийся на 2 листах бумаги формата А4; выписка по счету дебетовой карты ПАО «***» К., детализация по абонентскому номеру +

<

***> за период с ДАТА по ДАТА, расположенная на 9 листах бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Еманжелинский городской суд АДРЕС.

Председательствующий С.В. Сапожников