УИД 23RS0№-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

<

адрес> 28 июля 2020 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО6 

адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО7

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее полное общее образование, холостого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, совершившего общественно опасные деяния, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с конца марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, страдая хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F20.004 по МКБ-10), которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, незаконно проник в отдельную жилую комнату коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил LED-телевизор марки «Samsung», модель UE32F4500АК, тип UE32F4500, серийный №LLD701156А с пультом дистанционного управления стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения противоправного деяния скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, страдая хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F20.004 по МКБ-10), которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь на законных основаниях в коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно проник в отгороженную часть кухни указанной квартиры, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «Supra», серийный номер MWS-1721 стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения противоправного деяния скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, страдая хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F20.004 по МКБ-10), которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь на законных основаниях в коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил из квартиры LED-телевизор марки «Supra», модель STV-LC32790WL, серийный номер P1224L028172731S стоимостью 9 500 рублей и телевизионную приставку «General Satellite» ID 44040902334199 с пультом дистанционного управления стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО9 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения противоправного деяния скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Совершение ФИО3 общественно опасных деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в отделе опеки и попечительства отдела по вопросам мер социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий и групп населения УСЗН МТСР 

<

адрес> в Лазаревском внутригородском районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников органов предварительного следствия стало известно о том, что гражданин ФИО3 в апреле 2020 года совершил три кражи. Также ей стало известно, что ФИО3 не может самостоятельно реализовывать свои права, по причине имеющегося у него психического расстройства (л.д. 204-206).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что у неё есть родственница ФИО11, которая является собственником нескольких комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанные комнаты она передала ей в пользование. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пришла в данную квартиру и обнаружила, что сломан замок на входной двери в комнату и отсутствует её телевизор и пульт от него. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в квартиру и на кухне она обнаружила, что на двери сломана металлическая петля для навесного замка и на её части кухни отсутствует микроволновая печь. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные кражи совершил ФИО3 Таким образом, от кражи телевизора ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, а от кражи микроволновой печи из помещения кухни ей причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей (т. 1 л.д. 36-39).

Показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что у него есть двоюродный брат ФИО2, который проживает в одной из комнат коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Тот является психически не здоровым человеком и периодически проходит стационарное лечение в психиатрическом диспансере. В марте 2020 года ФИО2 попросил дать ему в пользование телевизор. Он привез ФИО2 свой телевизор «Supra» и телевизионную цифровую приставку с пультом дистанционного управления. Указанный телевизор он приобретал в 2018 году за 15 000 рублей, а приставку за 2 000 рублей также в 2018 году. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО2 и увидел, что его телевизора, и приставки нет в комнате у ФИО2. Через некоторое время он связался с ФИО2, который ему пояснил, что его телевизор и приставку украл ФИО16. С учетом износа оценивает телевизор за 9 500 рублей, а телевизионную приставку за 500 рублей. Таким образом, от кражи его имущества причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей (л.д. 131-134).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что он работает в должности специалиста в АО РТК. Офис, в котором он работает, находится в п Лоо 

<

адрес>. Примерно в начале апреля 2020 года в дневное время в офис зашел ранее знакомый ему мужчина по имени ФИО4 и предложил купить у него телевизор марки «Samsung». После этого он поинтересовался, не является ли данный телевизор ворованным. Но ФИО4 пояснил, что телевизор принадлежит ему и ворованным он не является. Осмотрев телевизор, он предложил ФИО4 за данный телевизор 1 000 рублей (л.д. 176-178).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в книжном магазине, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот день в магазин зашел ранее не знакомый ему мужчина, как он впоследствии узнал ФИО3 Тот подошел к нему и предложил купить у него микроволновую печь «Supra». В связи с тем, что у него при себе имелись и документы, и коробка от данной печи, он поверил мужчине и предложил за данную печь две бутылки водки и книгу. На его предложение ФИО4 согласился, передал ему вышеуказанную микроволновую печь в коробке, а он передал ФИО4 две бутылки водки и книгу (л.д. 182-184).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что он осуществляет ремонт бытовой техники в мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя на рабочем месте. В этот день к нему в мастерскую зашел ранее не знакомый ему мужчина, как он впоследствии узнал ФИО3 и предложил купить у него телевизор «Supra» и телевизионный приёмник. Осмотрев телевизор с приёмником, он предложил ФИО4 за данное оборудование 2 000 рублей. Его это устроило, он передал ФИО4 денежные средства в размере 2 000 рублей (л.д. 179-181).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната и кухня, расположенные в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которых было похищено имущество Потерпевший №1 (л.д. 11-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр проведён по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят LED-телевизор марки «Samsung», модель UE32F4500АК, тип UE32F4500, серийный №LLD701156А с пультом дистанционного управления (л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр проведён по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята микроволновая печь «Supra», серийный номер MWS-1721 (л.д. 80-85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната, расположенная в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, из которой было похищено имущество ФИО9 (л.д. 108-112).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр проведён по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты LED-телевизор марки «Supra», модель STV-LC32790WL, серийный номер P1224L028172731S и телевизионная приставка «General Satellite» ID 44040902334199 с пультом дистанционного управления (л.д. 124-128).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен LED-телевизор марки «Samsung», модель UE32F4500АК, тип UE32F4500, серийный №LLD701156А с пультом дистанционного управления, микроволновая печь «Supra», серийный номер MWS-1721, LED-телевизор марки «Supra», модель STV-LC32790WL, серийный номер P1224L028172731S и телевизионная приставка «General Satellite» ID 44040902334199 с пультом дистанционного управления (л.д. 154-160).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обнаруживал в момент проведения экспертизы и так же выявлял в период совершения общественно-опасных деяний хроническое психическое расстройство в форме шизофрении параноидной, непрерывного типа течения, состояние эмоционально-волевого дефекта (F20.004 по МКБ-10). Изменения со стороны психической деятельности у ФИО1 выражены столь, значительно, что лишали его во время совершения общественно-опасных деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящее время по психическому состоянию ФИО3 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (л.д. 148-151).

Исследовав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО3 во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, то есть является невменяемым.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 

Согласно ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные уголовным кодексом РФ. 

Учитывая, что ФИО3 совершил общественно опасные деяния в состоянии, когда он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности и применить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Назначение ФИО1 указанной принудительной меры медицинского характера необходимо в связи с характером имеющегося у него в настоящее время психического расстройства и как лицу, которое по своему психическому состоянию представляет опасность, как для себя, так и для других лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Вещественные доказательства: 

LED-телевизор марки «Samsung», модель UE32F4500АК, тип UE32F4500, серийный №LLD701156А с пультом дистанционного управления; микроволновую печь «Supra», серийный номер MWS-1721, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности Потерпевший №1

LED-телевизор марки «Supra», модель STV-LC32790WL, серийный номер P1224L028172731S и телевизионную приставку «General Satellite» ID 44040902334199 с пультом дистанционного управления, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО9, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности ФИО9

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья А.А. Даракчян