Дело № 2-99/2017

Решение

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки 11 мая 2017 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Сутягиной С.В.,

с участием прокурора Верхнеландеховского района Осадчука Д.В.,

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 11 мая 2017 дело по иску прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области в интересах Российской Федерации к ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхнеландеховского района обратился в суд в интересах Российской Федерации ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой Верхнеландеховского района на основании задания прокуратуры Ивановской области от 18 сентября 2014 года № 1-657-2014 и Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения миграционного законодательства, направленная на предупреждение, выявление и пресечение незаконной миграции.

Установлено, что по месту жительства по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 3 граждан Российской Федерации: ФИО1, ФИО4, ФИО2

Собственником дома является ФИО5. ФИО1, ФИО4, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по заявлению бывшего собственника ФИО3.

С момента регистрации и по настоящее время названные граждане в доме фактически не проживают, никто из зарегистрированных лиц не обращался за медицинской помощью в ОБУЗ «Верхнеландеховская ЦРБ», медицинские карты на них не заводились.

Дом фактически является жилым, общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., с мая 2015 года в доме проживает ФИО5 со своей семьей.

Учитывая длительное отсутствие указанных лиц, истец приходит к выводу, что граждане не имели намерений фактически проживать в жилом помещении, а собственник жилого помещения дал согласие на регистрацию без предоставления места проживания с целью легализации прибывших граждан на территории района.

Вышеуказанные лица, зарегистрировавшись в доме, представили заведомо несоответствующие действительности сведения о месте жительства. В связи с этим регистрация по месту проживания произведена на основании сведений, не соответствующих действительности.

Заведомо недостоверные сведения о регистрации гражданина по месту проживания затрудняют или делаю невозможным обеспечение исполнения государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Фактическое не проживание граждан по месту регистрации затрудняет реальное исполнение ими обязательств перед государством, отдельными юридическими и физическими лицами в части уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей, штрафов, погашения кредитов, займов, учета в области статистики о численности населения и т.д.

В ходе проверки установлено, что ФИО4 никогда не вселялась в дом и не проживала в нем, следовательно не приобрела право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МО МВД РФ «Пучежский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие представителя МО МВД РФ «Пучежский».

В судебном заседании прокурор Верхнеландеховского района Ивановской области Осадчук Д.В. исковые требования поддержал в части признания ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 исковые требования прокурора признала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

ФИО5 (собственник жилого помещения) с исковыми требованиями прокурора согласился, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался прокурор. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кВ.1, с 10 августа 2010 года. 

Материалами дела подтверждается и признается ответчиком, что последняя была зарегистрирована в доме, в котором не проживала и права пользования которым не имела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, выслушав его пояснения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Обстоятельства дела, представленные доказательства, позволяют сделать вывод о правомерности признания стороной ответчика исковых требований.

В силу ч 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая собранные по делу доказательства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора. 

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст.6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7). 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на момент рассмотрения дела снялась с регистрационного учета, что подтверждается адресным листком убытия, копией паспорта ответчика, в связи с чем требования прокурора в части снятия с регистрационного учета исполнены ответчиком добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> о признании ФИО4 не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2017 года.

Судья: подпись О.Н. Губина