Дело № 2-1255/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 21 ноября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 30.10.2015 она заключила с заемщиками ФИО3 и ФИО1 в простой письменной форме договор займа денежных средств в размере 550 000 рублей под 10% в месяц от суммы займа, по условиям которого заемщики обязались солидарно возвратить истцу сумму займа в срок до 30.12.2015.

Свои обязательства по договору заемщики не выполнили.

Решением суда от 28.03.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа от 30.10.2015 в размере 550 рублей, в возврат госпошлины 8 700 рублей, а всего - 558 700 рублей.

Из иска следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиками истцу не возвращены.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты по договору займа от 30.10.2015 за период с 30.10.2015 по 30.10.2018 в сумме 1 980 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленном на адрес электронной почты суда заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие; заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, участвовавшая в судебном заседании 20.11.2018, против заявленных истцом требований не возражала, наличие непогашенной до настоящего времени задолженности по договору займа не оспаривала, с размером подлежащих уплате процентов и периодами их начисления согласилась; по окончании перерыва в судебном заседании 21.11.2018 участия не принимала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных истцом требований не представил.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В производстве Борисоглебского городского суда Воронежской области находилось гражданское дело №2-212/2018 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 30.10.2015, обращении взыскания на предмет залога.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства: «30.10.2015 между ФИО2 и ФИО3, ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передает ФИО3 и ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей сроком до 30.12.2015, размер процентов по договору составляет 10% в месяц от суммы займа.

Денежные средства по договору в размере 550 000 рублей были переданы ФИО3 и ФИО1, что подтверждается распиской и признается ответчиками.

Обязательства по договору займа ответчиками не исполнены, что также признается ответчиками».

Решением суда от 28.03.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа от 30.10.2015 в размере 550 рублей, в возврат госпошлины 8 700 рублей, а всего - 558 700 рублей.

На основании данного решения в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области 15.06.2018 направлены исполнительные листы.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что до настоящего времени никаких выплат в счет погашения задолженности по договору займа от 30.10.2015 в пользу ФИО2 не производилось.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности, из которого следует, что, исходя из предусмотренной договором 10% ставки от суммы займа (550 000 рублей) в месяц, за период с 30.10.2015 по 30.10.2018 (36 месяцев), сумма процентов по договору составила 1 980 000 рублей.

Ответчики возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 100 рублей, что подтверждается чеком - ордером от 29.10.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 100 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по процентам по договору займа от 30.10.2015 в размере 1 980 000 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) рублей; в возврат госпошлины 18 100 (восемнадцать тысяч сто) рублей, а всего - 1 998 100 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч сто) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд. 

Председательствующий -