Дело № 2а-612/2019

43RS0004-01-2019-001089-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 29 августа 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Панина Н.В., 

при секретаре Оленёвой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о признании бездействия и постановления от 14.08.2019 судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава–исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 от 14.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) представителя взыскателя – адвоката Одегова Н.Л., признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2, которое выразилось в непринятии исчерпывающих мер по исполнению решения Нововятского районного суда г. Кирова от 27.12.2017 по делу № 2-30/2018 в виде наложения взыскания на принадлежащую должнику ФИО3 комнату по адресу: 

<

адрес> привело к затягиванию исполнения судебного решения. 

В обоснование указывает, что 13.04.2018 Нововятским МРО СП УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 15490/18/43017-ИП. В рамках данного производства никаких исполнительных действий в отношении должника не производилось. 27.08.2018 судебным приставом–исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 05.03.2019 исполнительный лист предъявлен повторно представителем взыскателя в Нововятский МРО СП УФССП России по Кировской области. 15.03.2019 на основании исполнительного листа вновь возбуждено исполнительное производство № 14429/19/43017-ИП. 29.07.2019 представителем взыскателя Одеговым Н.Л. подано заявление о наложении взыскания на принадлежащую должнику комнату. 14.08.2019 в удовлетворении данного заявления заявителю отказано. Бездействие ФИО2 по непринятию мер по обращению взыскания на имущество должника в периоды времени с 13 апреля 2018 года по 27 августа 2018 года, с 15 марта 2019 года по 17 августа 2019 года повлекли затягивание исполнительного производства на 1 год 4 месяца. Должник имеет в собственности указанную комнату, ей не пользуется, никогда в ней не проживала, так как имеет другое место жительства. Указанное жилье не является для должника единственным для проживания и взыскание может быть произведено за счет указанного имущества. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО2 мер по обращению взыскания на комнату ФИО3 не принимает.

Административный истец ФИО1, её представитель Одегов Н.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, Одегов Н.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель Нововятского МРО УФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель административного ответчика Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве считают требования истца не подлежащими удовлетворению. В рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем совершены выходы по адресам, указанным в исполнительных документах. 07.09.2018, 28.08.2019 подтверждено, что по адресу: 

<

адрес>, должник не проживает. При выезде 02.08.2019 по адресу: 

<

адрес> установлено, что должник не проживает. Из ответов Росреестра от 03.04.2018, 27.03.2019 недвижимое имущество на имя должника не зарегистрировано. 30.07.2018 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве наследства должнику. С должника взято объяснение 20.06.2017, в котором она указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на 27.08.2019 не установлен факт проживания должника и членов её семьи по указанному адресу. Так как комната по адресу: 

<

адрес> является единственным пригодным для проживания жилым помещением для должника, невозможно обратить взыскание.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в отсутствие представителя. В отзыве полагает требования не подлежащими удовлетворению, так как комната по адресу: 

<

адрес> является единственным пригодным для проживания жилым помещением должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя не установлено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области 13.04.2018 возбуждено исполнительное производство № 15490/18/43017-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Нововятским районным судом г.Кирова, в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО1 27.08.2018 исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ РФ Об исполнительном производстве». 15.03.2019 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 14429/19/43017-ИП. 26.08.2019 данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № 32285/11/17/43-СД с исполнительным производством № 32285/11/17/43 от 28.11.2011 о взыскании с ФИО3 алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно, остаток задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Росреестр, согласно ответам от 03.04.2018, 27.03.2019, сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество не имеется. 

В соответствии с заочным решением Куменского районного суда Кировской области от 17.07.2017 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из комнаты площадью 9,2 кв.м в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

30.07.2018 и 27.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного жилого помещения.

Судебным приставом-исполнителем 06.09.2018, 28.08.2019 осуществлялись выходы по адресу регистрации: 

<

адрес>, в результате установлено, что должник по указанному адресу не проживает, дом не пригоден для проживания.

16.04.2018 судебным приставом-исполнителем в ОСП по Первомайскому району направлено постановление о даче поручения по адресу: 

<

адрес>, указанному должником, как место жительства в ходе дачи объяснения. По состоянию на 27.08.2019 факт проживания ФИО3 и членов её семьи не установлен.

31.07.2019 представитель взыскателя ФИО1 Одегов Н.Л. подал в Нововятский МРО СП УФССП России по Кировской области заявление, в котором просил в рамках исполнительного производства обратить взыскание на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую должнику ФИО3 на праве собственности.

Постановлением от 14.08.2019 судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 представителю взыскателя ФИО1 по доверенности Одегову Н.Л. об обращении взыскания на имущество должника – комнату в коммунальной квартире по указанному адресу по исполнительному производству № 14429/19/43017-ИП, возбужденному в отношении ФИО3 отказано, поскольку жилое помещение является единственным пригодным для проживания ФИО3 

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.79 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем обоснованно отказано в удовлетворении заявления представителя взыскателя об обращении взыскания на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В ходе исполнительного производства не установлено иного жилого помещения (части жилого помещения), принадлежащего ФИО3 на праве собственности. 

Доводы административного истца о том, что должник не проживает в указанном жилом помещении, в нём не зарегистрирован, не является основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку должник в соответствии со ст. 247 ГК РФ вправе владеть и пользоваться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава–исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 от 14.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) представителя взыскателя – адвоката Одегова Н.Л., признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2, которое выразилось в непринятии исчерпывающих мер по исполнению решения Нововятского районного суда г. Кирова от 27.12.2017 по делу № 2-30/2018 в виде наложения взыскания на принадлежащую должнику ФИО3 комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> не подлежат удовлетворению.

Ссылки заявителя на длительный срок исполнения судебного решения и отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий, не могут сами по себе свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании бездействия и постановления от 14.08.2019 судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2019.