Дело № 1-22/2021 г 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 05 марта 2021 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репенёк Е.Ю., представившего ордер № 092159, удостоверение № 1288,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

11 октября 2019 года Хабарским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 15 января 2020 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03 июня 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

11 октября 2019 года Хабарским районным судом Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2года. 

22 января 2021 года не позднее 20 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, 22 января 2021 года, не позднее 20 часов 45 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «Мазда Фамлия», государственный регистрационный знак № и стал осуществлять движение на нем по улицам 

<

данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения. 

Не позднее 20 часов 45 минут 22 января 2021 года около дома 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО1, управляющий транспортным средством - автомобилем марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №, был остановлен. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола АКПЭ – 01И в 21 час 30 минут 22 января 2021 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,290 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Суд, выслушав свидетеля Л., принимая во внимание показания подсудимого ФИО1, свидетелей П., Ц., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 51-54), следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>. По данному адресу проживает с гражданской супругой Ц. и тремя малолетними детьми. 03 июня 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 26 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 11 октября 2019 года по приговору Хабарского районного суда Алтайского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 22 января 2021 в вечернее время он выпил пиво и пошел управляться по хозяйству. Далее он с Ц., на автомобиле марки «Мазда Фамилия», принадлежащем последней, решили съездить в магазин за пивом и мороженным. Около 20 часов 30 минут он завел автомобиль, за руль села Ц., он находился на пассажирском сиденье, и они поехали в магазин. После совершения покупок, выходя из магазина, Ц. повернула ногу и не могла ехать, поэтому он сел за руль. Двигаясь по 

<

данные изъяты>, около дома 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. До того момента, как к ним подошел сотрудник ГИБДД, он с Ц. попытались поменяться местами, она хотела сесть за руль, так как он находился в нетрезвом состоянии, но сделать это не удалось. После того, как подошел сотрудник ГИБДД, он пояснил ему, что автомобиль ему не принадлежит, водительское удостоверение он не имеет. В ходе разговора с сотрудником полиции, последний спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что действительно употреблял спиртное. Они прошли к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, сотрудники пригласи двух понятых. В присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем, был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После этого сотрудник предложил ему пройти освидетельствование, он согласился. В присутствии понятых было проведено освидетельствование, которое заключалось в том, что он продул в аппарат, на аппарате было зафиксировано состояние его алкогольного опьянения, прибор показ 0, 290 мг/л алкоголя, из продуваемого аппарата вышел чек. С результатами освидетельствования он был согласен, на данном чеке он и понятые поставили свои подписи. После этого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он и понятые поставили свои подписи. С нарушением он согласен, вину признает в полном объеме.

Свидетель Л. пояснил в судебном заседании, что числа он не помнит, в январе 2021 года, в вечернее время он вместе с Т. были приглашены в качестве понятых для участия при оформлении материалов в отношении ФИО1 за управление им автомобилем «Мазда Фамилия» в состоянии алкогольного опьянения. До начала оформления документов им были разъяснены права и обязанности понятого. ФИО1 факт употребления спиртного не отрицал. После отстранения от управления автомобилем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, который находился у сотрудников полиции, на что он согласился. ФИО1 и им было разъяснено правило прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО1 продул в прибор, состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Все поставили свои подписи на чеке прибора и в протоколе, который был составлен сотрудником ГИБДД.

Из показаний свидетеля П. (л.д. 33-36) следует, что он проходит службу в МО МВД России «Хабарский» в должности инспектора ДПС ГИБДД, дислокация в с. Хабары. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В вечернее время он, совместно с ИДПС Н., на служебном автомобиле осуществляли патрулирование улиц с. Хабары. Двигаясь на служебном автомобиле, он заметил, что на пересечении улиц Новая и Калинина двигается автомобиль марки «Мазда Фамилия», за рулем данного автомобиля находится ФИО1 Ему было известно, что данный гражданин не имеет водительского удостоверения, был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов и проверке водителя на состояние алкогольного опьянения. Водителю автомобиля был подан сигнал к остановке, автомобиль остановился на обочине проезжей части 

<

данные изъяты>. Подходя к автомобилю, он увидел, как пассажирка данного автомобиля пыталась пересесть за руль автомобиля на сиденье водителя, но у нее не получилось. В ходе беседы с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. На вопрос употреблял ли он алкоголь перед поездкой, он ответил, что употреблял. В связи с тем, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, были приглашены два понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, и в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Ему и понятым была разъяснена процедура прохождения освидетельствования. ФИО1 продул в прибор, и показания прибора показали наличие алкоголя в количестве 0,290 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. После этого был составлен протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором после ознакомления расписались понятые и сам ФИО1 После этого он составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что в отношении ФИО1 выносился приговор, он привлекался по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Из показаний свидетеля Ц. (л.д. 37-39) следует, то ФИО1 является её сожителем. 22 января 2021 года в вечернее время ФИО1 употреблял спиртное, а именно пил пиво. В вечернее время они решили с ФИО1 съездить в магазин. В магазин они поехали на автомобиле «Мазда Фамилия», находящийся у них в личном пользовании. За рулем автомобиля поехала она. Когда купили продукты и выходили из магазина на улицу, она подвернула ногу, в связи с чем не смогла ехать на автомобиле. За руль автомобиля сел ФИО1, она села на переднее пассажирское сиденье. Двигаясь на автомобиле по 

<

данные изъяты>, около 20 часов 45 минут они увидели служебный автомобиль ДПС. Сотрудниками ГИБДД они были остановлены. Они попытались поменяться с ФИО1 местами, ФИО1 пытался сесть на пассажирское сиденье, она на водительское, но у них не получилось. Сотрудники попросили предъявить документы, но ФИО1 водительского удостоверения не имеет. После ФИО1 проследовал в служебный автомобиль.

Вина подсудимого подтверждается также:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 25 января 2021 г. (л.д.1);

- рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» П. от 22 января 2021 года (л.д.4), из которого следует, что 22 января 2021 года в 20 часов 45 минут на 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 11 октября 2019 года к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на два года, достоверно зная об этом, управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом № от 22 января 2021 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №;

- актом № № от 22 января 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), из которого следует, что 22 января 2021 года в 21 час 30 минут с применением технического средства измерения АКПЭ – 01 М, заводской номер прибора 3597, дата последней поверки прибора 09 ноября 2020 года, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0, 290 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения;

- распечаткой прибора АКПЭ – 01М (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении № от 22 января 2021 года (л.д.9), из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2020 года (л.д. 10-15), из которого следует, что осмотрено транспортное средство автомобиль марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на участке местности в 110 метрах западнее дома 

<

адрес> и осмотренное транспортное средство с места осмотра изъято; 

- копией постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 03 июня 2019 года (л.д. 22), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- копией приговора Хабарского районного суда Алтайского края от 11 октября 2019 года (л.д. 23-24), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264. 1УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством - автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Сам подсудимый свою вину признал, подтвердил ранее данные им показания. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей П., Л., Ц., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 45 минут, около 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который осуществлял движение на автомобиле по улицам с. Хабары, другими письменными материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения подсудимый на учете у врачей специалистов, в том числе психиатра и нарколога, не состоит (л.д. 64).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дача объяснения признательного характера, положительные характеристики, наличие на иждивении четырех малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим за аналогичное преступление, однако с учетом указанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности деяния, личности подсудимого, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого, что в дальнейшем предупредит совершение им повторных преступлений и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год шесть месяцев, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Хабарского районного суда от 11 октября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство автомобиль «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №, считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева 

Верно

Судья Н.В.Носырева