Дело №

24RS0№-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2023 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на изготовление мебели, согласно которому последний принял на себя обязательство изготовить корпусную мебель и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие. Договором определен срок изготовления изделия – 60 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 363 000 рублей. Однако до настоящего времени в нарушение согласованных сторонами условий договора изготовление мебели не окончено ответчиком, акт приема-передачи между сторонами не подписан. Истец утратил интерес к результату работ вследствие длительной просрочки должника. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил об отказе от принятия исполнения по договору и возмещении убытков. Договор от ДД.ММ.ГГГГ является договором бытового подряда. Принимая во внимание, что оплата за изготовление мебели по договору произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере 363 000 рублей 00 копеек, срок изготовления мебели установлен сторонами в 60 дней (п.3.2 договора), то просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составит 365 календарных дней, исходя из расчета: дата окончания работ по изготовлению мебели: ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 60 дней), количество дней в периоде просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 дней. Размер неустойки: 363 000 рублей * 0,01 % (размер пени) * 365 дней (количество дней просрочки) = 13249,5 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца убытки в сумме 36 300 рублей, а также пеня за неисполненное в срок обязательство в размере 13 249,5 рублей.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу убытки в размере стоимости уплаченных денежных средств 363 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 249,56 руб. с уплатой пени по день фактической уплаты суммы долга.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 503 ГК РФ установлено, что Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из преамбулы ФЗ РФ "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя изготовление корпусной мебели. Вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 Договора срок изготовления мебели 60 дней, если по независящим от исполнителя причинам не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 30 календарных дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что общая сумма договора составляет 363 000 руб., оплата производится путем передачи предоплаты в размере 215000 руб., оставшаяся часть 148000 руб. оплачивается в день поставки изделия. 

В случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,01% от стоимости изделия на каждый день просрочки (п.6.3).

На основании п.8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ФИО2 внес оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363 000 руб., в соответствии с п. 5.1. Договора, о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком ФИО3 обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок не были исполнены в полном объеме, изделие истцу не передано. 

Поскольку ответчик ФИО3 в установленный договором срок изделие не передал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с претензией о возврате денежных средств в размере 363 000 рублей, а так же пени за неисполнение обязательства в размере 13 249,5 рублей.

Как следует из отслеживания почтового отправления, указанная претензия не получена адресатом, денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени возвращены не были. 

Доказательств удовлетворения ответчиком претензии истца ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени, ответчиком изделие истцу не передано, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 376 249,5 руб.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ истекает установленный договором срок для исполнения работ по изготовлению изделий (60 календарный день с момента подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что в установленный законом срок ответчиком принятое на себя обязательство по договору не исполнено, суд, руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение сроков изготовления изделия за период с ДД.ММ.ГГГГ за 365 дней в пределах заявленных истцом требований 13 249,5 руб., которые не превышают размер неустойки, определенной в соответствии с указанной нормой права. 

Ходатайств о применении ст. 333 ГПК РФ в части взыскания неустойки ответчиком не заявлено и оснований к уменьшению указанного размера неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 962,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 0421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 0409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>) оплаченные по договору денежные средства в размере 363 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 13 249 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 962 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш