Дело №RS0№-45 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ПеченкинойА.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя С.Т.АБ. кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 725,73 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 943,16 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 22,8 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 239,87 руб.;сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;проценты по ставке 22,8 % годовых на сумму основного долга 20 725,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойкупо ставке 0,5% в день, на сумму основного долга 20 725,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 32 510,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22,8 % годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,8 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок кредит возвращен не был. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 725,73 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8 % годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 943,16 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 239,87 руб.;сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 263,19 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, в размере 250 263,19 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает её до 20 000 руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0104-18 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Истец ИП ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлениипросила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на исковые требования не представил. 

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 32 510,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22,8 % годовых, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит.

Заявление-оферта предусматривает, чтослучае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) исполнило свои обязательства перед заемщиком, а ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не вносилплатежи в счет погашения кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ»,в лице конкурсного управляющего ФИО5,и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0104-18, в том числе по спорному кредитному договору.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету задолженностьМиронова В.Д.перед ИП ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГсостоит из:суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 725,73 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 22,8 % годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4943,16 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 22,8 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 239,87 руб.;суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 263,19 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с М.В.ДБ. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 507,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать сМиронова Владимира Дмитриевичав пользу индивидуального предпринимателяСоловьевой Татьяны Анатольевнызадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в размере76908,76 руб., состоящую из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 725,73 руб.; суммы неоплаченных процентов поставке 22,8 % годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 943,16 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 22,8 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 239,87 руб.;суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

Взыскать сМиронова Владимира Дмитриевичав пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:проценты по ставке 22,8 % годовых на сумму основного долга 20 725,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, на сумму основного долга 20 725,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 507,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев