Дело № 5-94/2025 

УИД: 69RS0013-01-2025-000563-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Осипова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца карьера 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, работающего водителем в ООО «

<

****>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на 68 км. 900 м. автодороги Тверь-Рождественно-1 мая - Ильинское Кимрского муниципального округа 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ 2824 DJ», государственный регистрационный знак №*, выбрал не правильную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Муравей 2», государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение с ним, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Муравей – 2» ФИО3, согласно заключению эксперта № 31 от 06.02.2025, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что действительно 06.09.2024 находилась в качестве пассажира на мотоцикле марки «Муравей-2», государственный регистрационный знак №*, которым управлял ФИО2, при этом, на мотоцикле отсутствовали габаритные огни. Она обозначала габариты транспортного средства фонариком, который держала в руках. Повернувшись назад, ФИО3 увидела, как к ним приближается белый автомобиль, после чего произошло ДТП, в результате которого ей был причинен вред здоровью средней тяжести. С заключением эксперта № 31 от 06.02.2025 согласна. ФИО1 принес ей свои извинения, оказал финансовую помощь в размере 15 000 рублей. Претензий к нему не имеет. Просила строго ФИО1 не наказывать. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 06.09.2024 в 21 час 00 минут на 68 км. 900 м. автодороги Тверь-Рождественно-1 мая - Ильинское Кимрского муниципального округа Тверской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ 2824 DJ», государственный регистрационный знак №*, выбрал не правильную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Муравей 2», государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО2, где совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Муравей – 2» ФИО3, согласно заключению эксперта № 31 от 06.02.2025, причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 418364 от 16.04.2025;

- определением 69 ВД № 055729 от 06.09.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщением № 9395 в МО МВД России «Кимрский» от 06.09.2024, поступившим от ФИО1, о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие у №*.

- сообщением № 9397 в МО МВД России «Кимрский» от 06.09.2024, 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2024;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2024 с схемой, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия: 68 км. 900 м. автодороги Тверь-Рождественно-1 мая - Ильинское Кимрского муниципального округа Тверской области;

- объяснением ФИО2 от 06.09.2024;

- объяснением ФИО1 от 06.09.2024;

- объяснением ФИО3 от 06.09.2024;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 31 от 06.02.2025, согласно которому ФИО3 в результате ДТП от 06.09.2024 причинены следующие телесные повреждения: рана области лба справа, отрывной перелом лодыжки правой берцовой кости, пять ран правой голени, которые сопровождались нанесением среднего вреда здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более чем на 21 сутки (пункт 7.2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для всестороннего, полного, объективного установления всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Действия водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд исходит из того, что она проведена в соответствии с требованиями закона, выполнена уполномоченным лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основе имеющихся методик, после проведенных исследований, на основании медицинских документов, с изучением материалов дела. Заключение эксперта является мотивированным, содержит ответы по всем поставленным перед экспертом вопросам, не содержит неясностей и противоречий.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административные правонарушения, совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях впервые.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 2.9 и ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, грубых и систематических нарушений правил управления транспортными средствами не допускал, работает водителем, а также его поведение после совершения ДТП, принесение извинений пострадавшей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по инкриминируемому административному правонарушению менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, считая данный вид наказания справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел по Тверской области). ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695201001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 28528000, УИН №*.

Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда Тверской области по делу № 5-94/2025 от 10 июня 2025 года.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кимрский городской суд Тверской области (171506, 

<

...>) либо на электронную почту: kimsky.twr.@sudrf.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-94/2025).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Осипова