Дело №1-365/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

03 октября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя Салихова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер №0029849 и удостоверение №255;

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2018 года в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, через смотровое (ветровое) окно незаконно проник в подвальное помещение 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Находясь в подвальном помещении вышеуказанного дома, ФИО3, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, открутив принесенным с собой разводным (газовым) ключом, тайно похитил с отопительной системыпринадлежащее ООО «Управляющая компания Басма» следующее имущество: шаровые краны полупроходные, марки «PROAQUA»модели «FWL51-f20-f20» в количестве 15 штук, стоимостью 228 рублей каждый, на сумму 3420 рублей, задвижки для воды (винтовые краны) вколичестве 12 штук стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 240 рублей, а всего на общую сумму 3660 рублей и кусок полиэтиленовой трубы, лежавший на полу в подвальном помещении, который не представляет для потерпевшего материальной ценности».

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Управляющая компания Басма», не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, прибывшими на место преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Управляющая компания Басма» имущественный ущерб на общую сумму 3660 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное импри ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО5 по окончании предварительного расследования, не возражали постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждения собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п., «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что это состояние повлияло на умысел подсудимого совершить преступление.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ.

Суд, считает, что назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать исправлению ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершениипреступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 13 сентября 2018 года по 03 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: 15 шаровых кранов полупроходных, марки «PROAQUA»модели «FWL51-f20-f20», 12 винтовых кранов, кусок пластиковой трубы – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО5; разводной (газовый) ключ, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району – уничтожить; документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись