УИД: 25RS0019-01-2021-000029-18 

№ 2-44/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка 

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей кредитную карту № с разрешенным лимитом кредита в размере 30 000 рублей с последующим увеличением доступного лимита. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п.3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с выдержкой из раздели III альбома тарифов на услуги предоставляемые ПОА Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 40874,97 руб. в том числе: просроченный основной долг 36280,54 рублей, просроченные проценты 4594,43 руб.. По информации, имеющейся в распоряжении Банка, родственниками заемщика являются: ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО2 

<

данные изъяты>). Согласно заявлению на получение кредита, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, ? доля данной квартиры до настоящего времени принадлежит заемщику. Поскольку ФИО1 и ФИО2 вступили во владение и в управление наследственным имуществом (проживают в жилом помещении, входящим в наследственную массу), то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, в том числе и в виде ? доли жилого помещения по указанному адресу. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 долг по кредиту в сумме 40874,97 рублей, госпошлину в сумме 1426,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом повторно о слушании дела, судебная повестка вернулась в суд в виду истечения сроков хранения, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом повторно о слушании дела, судебная повестка вернулась в суд в виду истечения сроков хранения, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Статьей 811 ч.2 ГК РФ - установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. 

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по савке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО по её заявлению на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана кредитная карта № с лимитом в размере 30000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается отчетом по карте). В указанном заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделения Банка.

Согласно выдержке из раздели III альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» - Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать Доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует Держателя обо всех изменениях размера его Лимита кредита.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 40874,97 рублей, из них: просроченный основной долг – 36280,54 рублей; просроченные проценты – 4594,43 рублей.

Истцом исковые требования предъявлены к ФИО1 и ФИО2.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии указанного наследственного дела следует, что наследниками являются: 

<

данные изъяты> – ФИО2, 

<

данные изъяты> – ФИО1, 

<

данные изъяты> – ФИО. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: 3-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>, написав заявление, заверенное нотариусом.

Согласно, имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 159985,72 руб.. Таким образом, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры принадлежащей заемщику, составляет 39996,43 руб..

Суд, полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца к наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании долга по кредиту, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО, которой обязательства по кредитному договору не исполнены, стоимость наследственной доли в имуществе, полученного наследником – ФИО2, составляет 39996,43 руб.. Таким образом исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (39996,43 руб.). 

Ответчик ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обращалась, прав на наследственное имущество не приобретала, отказалась от принятия наследства, в связи с чем, в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечать по его обязательствам не должна, доказательств принятия наследства ответчиком ФИО1 суду не предоставлено, следовательно, требование истца в части о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту, не подлежат удовлетворению.

К наследнику ФИО требования о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, истцом не заявлены.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины от суммы присужденной к взысканию (39996,43 руб.) в размере 1399,89 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39996 руб. 43 коп., государственную пошлину в сумме 1399 руб. 89 коп., итого 41396 руб. 32 коп. (сорок одна тысяча триста девяносто шесть руб. 32 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья: С.А. Садовая