№ 5-613/2023

61RS0007-01-2023-004900-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 сентября 2023 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 разместил доступную неограниченному количеству пользователей в социальной сети 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в группе 

<

данные изъяты> текстовую информацию, побуждающую к совершению насильственных действий, а именно под публикацией 

<

данные изъяты>

В ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр интернет-ресурса по адресу: 

<

данные изъяты>. Результат поискового запроса показал сообщество социального Интернет-ресурса 

<

данные изъяты>, представленное на сайте под названием 

<

данные изъяты>, которое имеет открытый доступ, т.е. доступно для неограниченного числа пользователей сети Интернет. Сверху страницы расположена картинка с надписью сообщества 

<

данные изъяты>, в левой части страницы ниже надписи расположена и конка с фотографией лица военнослужащего. Количество участников сообщества 

<

данные изъяты> пользователей. В том числе, осуществлен переход в раздел «Подробная информация», где размещены различные ознакомительные данные о сообществе.

При осмотре страницы раздела сайта «Запись сообщества» путем наведения курсора «мыши» и выбора нажатием соответствующей кнопки поочередно открываются, размещенные на странице сообщества информационные статьи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на странице сообщества 

<

данные изъяты>, размещена публикация 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная публикация просмотрена около 49 000 раз, 873 человека оценили данную запись и поставили так называемые «лайки», осуществили «репост» 59 пользователей, количество комментариев, оставленных пользователями - 278. Оперативным работником, представителями общественности, а также специалистом при просмотре публикации полностью просмотрены комментарии пользователей к указанному посту.

Так, ДД.ММ.ГГГГ пользователь 

<

данные изъяты> разместил под постом 

<

данные изъяты>, доступную неограниченному количеству пользователей сообщества социальной сети 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текстовую информацию 

<

данные изъяты> следующего содержания: «Чернож...е ох...ли. Валить всех надо, понаехали!!!».

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № в комментарии пользователя 

<

данные изъяты> имеются лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства в отношении группы лиц, объединенной по признакам национальности/происхождения (представителей народов Кавказа).

Далее, осуществлен переход на персональную страницу пользователя социальной сети 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, разместившего комментарии. Указанная страница выполнена в виде анкеты со всеми соответствующими атрибутами (анкетные данные, ссылка на фото и аудио материалы, выложенные на странице, список друзей на сайте и др.) и имеет открытый доступ, а именно доступна для неограниченного числа пользователей сети «Интернет».

В верхнем левом углу страницы расположена фотография пользователя «аватар», ниже которого находятся подменю: «Фото», «Друзья», «Подписки» и «Подарки». При переходе в раздел «Подробная информация» указаны день рождения пользователя (ДД.ММ.ГГГГ), город его проживания (

<

адрес>) и другие данные. Средства выражения указанного содержания рассмотрены в исследовательской части заключения специалиста.

Таким образом, в представленных материалах содержатся признаки побуждения ненависти либо вражды, а также унижения человеческого достоинства в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности и происхождения (представителей народов Кавказа).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что разместил данную информацию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стыдно за случившееся, на тот момент находился в трудной жизненной ситуации, так как похоронил близких людей. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, работает, вину признал, сотрудничал с административным органом, ранее не привлекался к административной ответственности и применить положения ст.4.1.1 или ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ. 

Помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону У.Е.В. в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина доказана и подтверждается материалами дела. Меру наказания оставила на усмотрение суда. 

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела. 

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, результатами оперативно-розыскных мероприятий, актом исследования предметов и документов, фотоматериалом, заключением специалиста, объяснениями ФИО1, в которых не оспаривается допущенное правонарушение. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, составившим протокол, а также ФИО1 Процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом не допущено. 

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускается пропаганда или адаптация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть, или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии относится к экстремисткой деятельности.

Статьей 12 указанного Федерального закона № 114-ФЗ установлен запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В соответствии со ст. 15 названного Федерального закона № 114-ФЗ за осуществление экстремисткой деятельности граждане Российской Федерации несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы либо по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, сотрудничал с административным органом, находился в трудной жизненной ситуации, так как похоронил близких людей, работает, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции вмененной статьи.

Оснований для применения положений ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривается, принимая во внимание, что правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить административный штраф менее минимального размера, установленного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как того просил ФИО1, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (УФССП России по Ростовской области, л.сч. 05581785550), ИНН 

<

***> КПП 616401001, ОКТМО 60000000, счет получателя 03100643000000015800, к/с банка получателя 40102810845370000050, КБК 32211601151019002140 в Отделении Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, БИК 016015102. 

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.Л. Бессмертная