Дело ---

26RS0028-01/2019-001899-76

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 04 декабря 2019 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

с участием: ответчика- ФИО1,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного требования ФИО2 указано, что решением судьи Петровского районного суда ... ФИО4 от *** по гражданскому делу ---, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, кредитный договор --- от *** расторгнут, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 138 851 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 92 коп., а так же взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 (четыре тысячи пятьдесят девять) руб. 04 коп.

Определением судьи Петровского районного суда ... ФИО4 от ***, заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве и о замене ответчика на стадии исполнения решения удовлетворено, произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2.

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от «09» декабря 2013 года, являющегося Приложением --- к Договору уступки прав (требований) от «06» декабря 2013 г. сумма переуступаемых прав составляет 127 559 руб. 96 коп.

Решение суда было исполнено ***, через 2 627 дней, что подтверждается платежным поручением --- от *** (копия прилагается).

С *** погашение задолженности осуществлялось путем перечисления денежных средств представителю по доверенности, с правом получения присужденного имущества или денег, ФИО5 (копия прилагается).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55868,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876,07 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, оценив и исследовав представленные материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Петровского районного суда ... от *** по гражданскому делу --- исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Согласно данного решения с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана сумма полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 138851,92 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4059,04 руб., а всего взыскано 142910,96 руб. Кредитный договор ---, заключенный *** между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО1, расторгнут. Решение вступило в законную силу *** (л.д.10-11).

*** определением Петровского районного суда ... произведена замена стороны в правоотношении, установленном решением Петровского районного суда ... от *** по гражданскому делу --- по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, с взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на взыскателя ИП ФИО2(л.д.12-13).

Решение суда было исполнено 12.09.2019г., то есть через 2627 дней, что подтверждается платежным поручением --- от 12.09.2019г. (л.д.14).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ***, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с *** по *** включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средним ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ***, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от *** N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 45 и п.48 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК PФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК PФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ и применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд, соглашается с предъявленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности ФИО1 за период с *** по ***, который составляет 55868,86 рублей.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком указанные обстоятельства опровергнуты не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55868 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1876,07 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании чеком-ордером от *** (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Так же из материалов дела, видно, что исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было подано представителем по доверенности ФИО3 который действовал на основании нотариально удостоверенной доверенности ...5 от 23.03.2017г. и соглашения --- от 05.11.2019г. об оказание юридической помощи. В рамках соглашения представителем было подготовлено и направлено в суд письменное заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с учетом характера спора, обстоятельств дела, исходя из критерия разумности, с учетом фактического объема оказанной юридической помощи, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55868 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А.Мишин