Дело № 1-323/2018

УИД 33RS0001-01-2018-003859-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Ефремовой А.С.,с участием 

государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малахова Р.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, .... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

6 августа 2018 года ФИО2 около 14 часов находился совместно с ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, 

<

адрес> где у них на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 вплоть до тяжкого.

6 августа 2018 года около 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, держа в руке хозяйственно-бытовой нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара ножом, причинив тем самым телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость. Указанное телесное повреждение причинило ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, где соседями характеризуется положительно; родственниками (сыном и братом) также характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Состояние опьянение суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку достаточных данных, указывающих, что именно такое состояние повлияло на поведение ФИО2, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему в полном объеме.

Данное до возбуждения уголовного дела объяснение сотрудникам полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Также как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает принесенные публично извинения потерпевшему и оказываемую помощь потерпевшему.

Потерпевший ФИО1 пояснил в судебном заседании, что претензий к ФИО2 не имеет, просил не лишать свободы ФИО2. 

В тоже время, ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, что представляет собой высокую степень общественной опасности; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО2 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку последний совершил тяжкое преступление.

Прокурором в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации, а именно, о взыскании с ФИО2 суммы в размере 57521 рубль 34 копейки в пользу .... за оплату лечения пострадавшего ФИО1 (л.д.127-129). 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что бюджетные средства израсходованы на лечение потерпевшего, пострадавшего от преступных действий ФИО2, который в полном объеме признал исковые требования. Основания и размер иска доказаны. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу юридического лица указанную сумму в счет возмещения имущественного вреда.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: нож – уничтожить; футболку мужскую черного цвета, выданную на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 6 ноября 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 07.08.2018 по 09.08.2018 включительно, а также с 06.11.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 10.08.2018 по 05.11.2018 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения .... 57521 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 34 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить; футболку мужскую черного цвета, выданную на ответственное хранение ФИО1. – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д. А. Каюшкин