П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск–Уральский

Свердловской области 22 февраля 2017 года 

Судья Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области (623400, 

<

...>) Никитина М.Н. при секретаре судебного заседания Зуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

*****>

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 

<

*****> часа в квартире 

<

адрес> ФИО1 в ходе распития спиртного в процессе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Д. до пяти ударов руками по голове. В результате чего причинил потерпевшему физическую боль, а также кровоподтек в глазничной области справа, кровоподтек в дельтовидной области слева, кровоподтеки (4) в нижней трети правого плеча, травматический отек мягких тканей в лобной области справа, не причинившие вред здоровью человека. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, пояснил, что (дата) в 

<

*****> часа он, сожительница А. и Д. дома распивали спиртное, в процессе чего между ним и потерпевшим возник конфликт, в ходе которого он (ФИО1) нанес Д. несколько ударов руками по голове. В настоящее время примирились с потерпевшим. 

Потерпевший Д. в судебном заседании подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений. 

Выслушав показания ФИО1 и потерпевшего Д.., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как установлено в судебном заседании, (дата) в 

<

*****> часа в квартире 

<

адрес> ФИО1 в ходе распития спиртного в процессе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Д. до пяти ударов руками по голове. В результате чего причинил потерпевшему физическую боль, а также кровоподтек в глазничной области справа, кровоподтек в дельтовидной области слева, кровоподтеки (4) в нижней трети правого плеча, травматический отек мягких тканей в лобной области справа, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривается ФИО1, а также подтверждается показаниями потерпевшего Д. в судебном заседании, заявлением потерпевшего с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, который (дата) в 

<

*****> часа по адресу: 

<

адрес> нанес ему побои; объяснениями А.., являвшейся очевидцем правонарушения; актом судебно-медицинского освидетельствования № от (дата), в соответствии с заключением которого при осмотре (дата) у Д. были обнаружены повреждения: кровоподтек в глазничной области справа, кровоподтек в дельтовидной области слева, кровоподтеки (4) в нижней трети правого плеча, травматический отек мягких тканей в лобной области справа. Указанные выше повреждения могли образоваться в результате удара/сдавления (ударов/сдавлений) тупым твердым предметом (предметами) или при ударе/сдавлении (ударах/сдавлениях) о таковой (таковые), давностью образования около 3-6 суток на момент осмотра (дата). Повреждения в виде кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев.

Определяя вид и размер наказания, полагаю необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, прихожу к выводу о том, целям административного наказания послужит привлечение ФИО1 к труду. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина