ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

<

адрес> 24 июня 2017 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трещеткина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Н. по ч.1 ст.6.8 КРФобАП 

Установил:

В производство Центрального районного суда 

<

адрес> поступило дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КРФобАП Н..

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не может быть принято к производству Центральным судом 

<

адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КРФобАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества влечёт административную ответственность по ч.1 ст.6.8 КРФобАП в виде административного штрафа или административного ареста. 

ч.1 ст.23.1 КРФобАП установлена категория дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 6.8 КРФобАП.

В соответствии ч.2, 3 ст.23.1 КРФобАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1,2 ст.23.1 КРФобАП рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с получением объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаний потерпевших, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний специальных технических средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Из материалов дела явствует, что местом совершения правонарушения, является 

<

адрес>.

Административное расследование по делу, не смотря на определение об этом фактически не проводилось. 

Из материалов дела усматривается, что событие и обстоятельства правонарушения, выявленного в 18.45 час. ДД.ММ.ГГГГ., включая проведение исследования изъятого у Н. вещества на предмет содержания наркотического средства, были проведены и установлены ДД.ММ.ГГГГ. Протокол же об административном правонарушении составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалы дела не содержат сведений о получении заключения специалиста позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, само по себе составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ при выполнении всех процессуальных действий в период ДД.ММ.ГГГГ не является пресекательным сроком и также не свидетельствует о проведении по делу административного расследования.

Изложенное свидетельствует о формальности вынесенного административным органом определения о проведении административного расследования, тогда как никаких процессуальных действий, которые бы требовали значительных временных затрат фактически не осуществлялось и не требовалось.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Н. подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> (ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП). 

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП,

Определил:

Дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КРФобАП Н. направить для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, о чем уведомить заинтересованных лиц. 

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии

Судья Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.