Дело №2-789/25 УИД 50RS0015-01-2024-008662-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра 

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В., 

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате штрафов за нарушение правил дородного движения в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 3.Д. заключен договор проката без экипажа № согласно которого Арендатор принимает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство марки №, гос.рег.знак №, на срок 11 месяцев. Стоимость аренды автомобиля в 

<

данные изъяты> сутки составляет 

<

данные изъяты> руб. Цена аренды включает в себя страхование ОСАГО, страхование КАСКО, полное плановое обслуживание, лимит по пробегу 

<

данные изъяты> км. Территория эксплуатации автомобиля – Московская область. Арендатор со своей стороны не выполнил договор ненадлежащим образом, а именно, имеется задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> руб. по следующим дням оплата отсутствует: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего 

<

данные изъяты> дней. Зафиксированы штрафы за нарушение ПДД в период действия договора, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, в предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие факты: заключение договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 3.Д. заключен договор проката без экипажа №.

Согласно п. 1.1 договора по договору проката Арендодатель, обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к настоящему Договору, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить его в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора объектом настоящего Договора является автомобиль №, гос.рег.знак № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора размер ежедневной арендной платы за пользованием автомобилем составляет 

<

данные изъяты> руб. Арендная плата вносится Арендатором путем внесения денежных средств в кассу или перечислением на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 4.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 

<

данные изъяты> месяцев.

Таким образом, сторонами в письменной форме достигнуто соглашение о сроке договора и размере арендной платы.

Указанный договор соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделке такого рода, как по форме, так и по порядку его заключения, подписан сторонами, и ответчиком не оспорен.

В обоснование иска истец ссылается на неуплату ответчиком арендной платы в размере 60 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приведенному в иске расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составила 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств внесения арендной платы за пользование автомобилем ответчиком, а, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных положений закона заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по арендной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (пункт 13).

Согласно п. 2.2.27 договора по истечению срока действия Договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в течение одного календарного дня со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от Арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленным настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 2.2.28 договора при возвращении автомобиля Арендодателю Арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи. При возврате автомобиля с нарушением комплектности Арендатор уплачивает Арендодателю стоимость невозвращенного оборудования. Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС составляет: 

<

данные изъяты> руб.; размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС с учетом износа составляет: 

<

данные изъяты> руб. (л.д.24-42).

Таким образом, ущерб, связанный с повреждением транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства: оплата работ по шиномонтажу, мойки транспортного средства, приобретения жидкости для омывания стекол, охлаждающей жидкости, плата за парковку транспортного средства, перевозку неисправного транспортного средства до СТО Арендодателя, уплата штрафов за нарушение ПДД, в том числе штрафов за нарушения, зафиксированные автоматическими системами измерения скорости и контроля дорожного движения.

Как следует из материалов дела, в результате эксплуатации арендованного автомобиля №, ответчик допустил нарушения правил дорожного движения РФ и истец был вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафов за правонарушения по следующим постановлениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66,68,70,72,74,76,78,80).

При оплате штрафов в срок предоставления скидки на оплату ИП ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> руб. (л.д.51,53,55,57,59,61,63,65,67,69,71,73,75,77,79,81).

Учитывая условия договора и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представила доказательств уплаты задолженности, установленной решением суда.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО5 заключен Договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: связанные с судебным рассмотрением гражданского дела по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности; осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить заключение о перспективах спора; знакомиться с материалами дела; дать заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных сторонами; подготовить проекты всех необходимых процессуальных документов; подписывать процессуальные документы от имени Заказчика; представлять документы в суд от имени Заказчика; участвовать в судебных заседаниях по делу, представлять интересы Заказчика; получить копию решения или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции; направленные на правовое сопровождение исполнительного производства. Расходы истца по указанному договору составили 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд считает необходимым взыскать в пользу ИП ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ИП ФИО1 ФИО11 задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате штрафов за нарушение правил дородного движения в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ