Дело № 2-534/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000353-75

Мотивированное 

решение

составлено 20.03.2025г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,

при секретаре Приходько О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 10.06.2024г. по 23.10.2024г. в размере 53519,94 руб., а также расходов по уплате госпошлины– 4000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор займа № под 292% годовых. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных выплат и иной информации. Договор в части условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условием договора. В соответствие с условиями договора денежные средства в размере 25000 руб. были перечислены заемщику через НКО «Монета» (ООО), что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа, однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом в размере, определенном договором- 0,80% за пользование займом. 23.10.2024г. между ООО ПКО «Кредиттер» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствие с которым право требования по кредитным договорам перешло к истцу. 

В связи с осуществленной переуступкой прав требований на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступки долга с необходимостью погашения задолженности по договору. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, по состоянию на 07.01.2025. задолженность заемщика составляет 53 519,94 руб., из которых сумма основного долга- 25 000 руб., сумма начисленных процентов- 28 118 руб., сумма штрафов - 401,94 руб., которую просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще и заблаговременно уведомленный о слушании дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В связи с чем, суд считает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор займа № под 292% годовых. В соответствие с условиями договора денежные средства в размере 25000 руб. были перечислены заемщику через НКО «Монета» (ООО), что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа действует с момента получения суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору истец исполнил не в полном объеме.

23.10.2024г. между ООО МКК «Кредиттер» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствие с которым право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. было уступлено ООО ПКО «Защита онлайн» в размере 53519,94 руб., из которых сумма основного долга составляет 25000 руб., дата перехода прав - 23.10.2024г.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется. 

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с истцом договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Следовательно, уступка ООО МКК «Кредиттер» прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Защита онлайн» не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, руководствуясь 5, 310, 809, 810, 811, 819, 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53519,94 руб., из которых из которых сумма основного долга - 25 000 руб., сумма начисленных процентов - 28 118 руб., сумма штрафов - 401,94 руб., законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №9820 от 17.01.2025г., №410052 от 20.11.2024г. истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 519,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 рублей, всего 57519,94 руб. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина