Дело № 1-258/2021 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 21 июня 2021 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой А.А., 

защитника Волегова Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания исправительными работами на 4 месяца 20 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 15 дней ограничения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ,

установил:

В период с августа по ноябрь 2019 года ФИО1, зная о всеобщем разоружении в РФ, не имея специального разрешения (лицензии), находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел огнестрельное оружие - пятизарядный охотничий карабин «ТОЗ-17-01» номер АБ 24915, после чего в этот же период времени перевез его из 

<

адрес> к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>17, положил в кладовку, где стал умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), хранить.

После этого в указанный период времени ФИО1, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, незаконно, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО4 пятизарядный охотничий карабин «ТОЗ-17-01» номер АБ 24915 за 15 000 рублей. 

Согласно, баллистической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет, внешне похожий на нарезное охотничье ружье ТОЗ, является пятизарядным охотничьим карабином «ТОЗ-17-01» номер АБ 24915, изготовленным на Тульском оружейном заводе. Данный карабин относится к гражданскому охотничьему длинноствольному нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Кроме того, в октябре 2019 года ФИО1, незаконно хранящий у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>17, охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели ИЖ-12 16 калибра, зная о всеобщем разоружении в РФ, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыл его ФИО2

Согласно баллистической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружье является охотничьим двуствольным гладкоствольным ружьем модели ИЖ-12 16-го калибра, изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе. Ружье относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра. Заводские номера на оружие уничтожены самодельным способом.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волегов Н.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Яковлева А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия, а также по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

При этом из объема предъявленного органами дознания ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд исключает «незаконную перевозку огнестрельного оружия», поскольку под незаконной перевозкой огнестрельного оружия понимается его перемещение на любом виде транспорта, а действия лица, перевозившего огнестрельное оружие при себе, охватываются понятием «незаконное ношение» и дополнительной квалификации как перевозка не требуют. Указанное обусловлено описанием преступного деяния, соответствует ему и не требует исследования доказательств по делу. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче изобличающих себя показаний об обстоятельствах их совершения, наличие малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей сожительницы, оказание материальной помощи своим совершеннолетней дочери и малолетнему внуку. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ также является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, 

<

данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, т.к. имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть расценены как исключительные. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16.07.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16.07.2020 сроком 10 месяцев 15 дней ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь и территории Пермского муниципального района Пермского края.

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: ружье ИЖ-12, пятизарядный охотничий карабин «ТОЗ-17-01» АБ 24915, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пермскому району, после вступления приговора в законную силу передать в ОМВД России по Пермскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, разрешение РОХа № 14479290 хранить в уголовном деле. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ 

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-258/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002333-11