ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Филипповой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем Киселевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя зам. прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14 декабря 2023 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 21 июля 2024 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

02 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области по делу № 2-105/2016 вынесен судебный приказ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия детей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области 23 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1, являясь родителем ФИО3, Потерпевший №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 2 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание ФИО1 отбыл 19 мая 2025 года.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за апрель 2025 года, за май 2025 года, за июнь 2025 года не осуществлял.

ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:

- за апрель 2025 года в размере 6 491 рубль 67 копеек, в течении двух месяцев, в период с 01 мая 2025 года по 30 июня 2025 года и более месяцев подряд с 01 июля 2025 года по 08 сентября 2025 года;

- за май 2025 года в размере 24 855 рублей 50 копеек, в течении двух месяцев, в период с 01 июня 2025 года по 31 июля 2025 года и более месяцев подряд с 01 августа 2025 года по 08 сентября 2025 года;

- за июнь 2025 года в размере 25 795 рублей 75 копеек, в течении двух месяцев, в период с 01 июля 2025 года по 31 августа 2025 года и более месяцев подряд с 01 сентября 2025 года по 08 сентября 2025 года.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей - Потерпевший №1, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялся от возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в течении двух и более месяцев подряд не платил средства на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области ФИО5 от 08 сентября 2025 года, задолженность по алиментам за период с 23 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года составляет 57 142 рубля 92 копейки. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Никитина Т.Ю.

Государственный обвинитель Коваленко С.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ФИО4 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается представленными доказательствами. 

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание поведение ФИО1 при совершении преступления, в ходе судебного разбирательства, при которых сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном учете и профилактическом наблюдении, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое со стороны соседей и членов семьи в ОМВД России по Ясногорскому району жалобы и заявления не поступали, не состоит на профилактических учетах, военную службу не проходил, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ясногорского района Тульской области, в период с 01 марта 2025 года по 09 сентября 2025 года в ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» Алексинского района для трудоустройства не обращался, в качестве ищущего работу не состоял, пособие по безработице не получал.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание социально-бытовой помощи престарелым родителям, их состояние здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление вопреки интересам своего сына, суд не признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию данного преступления, о чем ходатайствовал защитник подсудимого, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 явился рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, ФИО1 не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64,73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетнего ребенка подсудимого, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий: Ю.В. Филиппова