ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Аникеевой А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Морозова С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 31 минуты у ФИО2, находящегося по месту жительства ФИО1, в коммунальной квартире 

<

адрес> и увидевшего на микроволновой печи банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя ранее незнакомого ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем снятия денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью банкомата, расположенного на территории Пролетарского района г.Тулы.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Банк Уралсиб», открытого на имя ФИО1 13 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 31 минуты ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1, в коммунальной квартире 

<

адрес> взял с микроволновой печи банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя последнего и прошел в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

...>/Ложевая, д.20/128. Продолжая свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, введя ставший заранее ему известный пин-код от указанной банковской карты, действуя без разрешения ФИО1, 13 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 31 минуты с помощью банкомата № банка ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Спар», по адресу: 

<

...>/Ложевая д. 20/128 осуществил снятие денежных средств в сумме 13 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» №, открытого на имя ФИО1, денежные средства на сумму 13 500 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 13 мая 2023 года он находился в районе ТЦ «Плехановский» по адресу: 

<

...>. Ранее неизвестный ему молодой человек спросил у него, где находится ближайший банкомат ПАО «Сбербанк», он указал ему на магазин «Спар», который располагается по адресу: 

<

...> и они вместе с ним прошли до указанного магазина, он ему представился, но он не запомнил как, у них завязался разговор. Придя к указанному банкомату, молодей человек снял денежные средства, они разговорились и шли вместе, по дороге молодой человек зашел в магазин «Дикси», который располагается на ул.Ложевая г.Тулы, купил там пива. Молодой человек предложил ему выпить, на что он согласился, и они направились к нему домой по адресу: 

<

адрес> - это коммунальная квартира. Они с ним в его комнате распивали спиртное. Пока они находились в его комнате, он помог ему подстричься, молодой человек остался в ванной комнате, а он направился в его комнату. Когда они пришли в комнату к молодому человеку, тот положил банковскую карту, с которой снимал в банкомате денежные средства, на микроволновую печь в комнате, и пока тот был в ванной комнате, он взял данную банковскую карту банка ПАО «Банк Уралсиб» себе, молодой человек не видел этого. После молодой человек вернулся в комнату, а он пояснил ему, что пойдет покурить на балкон и поговорит по телефону, но на самом деле он вышел из коммунальной квартиры и направился в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

...>, где с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в сумме 13 500 рублей. Пояснил, что пин-код от банковской карты он увидел и запомнил в тот момент, когда молодой человек в его присутствии снимал денежные средства в этом же банкомате. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, а банковскую карту выбросил, куда именно не помнит (л.д.71-74, 85-86, 108-109).

При проведении 23 мая 2023 года проверки показаний на месте ФИО2 рассказал об обстоятельствах преступления, имевшего место 13 мая 2023 года, а также указал на магазин «Спар», в котором он с банкомата снимал денежные средства с банковской карты (л.д.88-94).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 мая 2023 года около 12 часов он находился в районе Плехановского рынка г.Тулы, где у неизвестного мужчины поинтересовался, где может найти банкомат банка ПАО «Сбербанк». Он направился в магазин «Спар», который располагается по адресу: 

<

...>, где по пути встретил опять того мужчину, он с ним разговорились, тот ему представился Алексеем. Они вместе с ним прошли в указанный магазин, где с помощью банкомата банка ПАО «Сбербанк», он со своей банковской карты, выпущенной на его имя, банка «Уралсиб банк» №, № счета №, снял денежные средства в сумме 400 рублей. Когда он снимал денежные средства, ранее неизвестный ему мужчина стоял рядом с ним. Затем они направились в магазин «Дикси», который располагается по адресу: 

<

...> где в 14 часов он приобрел пиво на сумму 279 рублей, 4 бутылки по 0,5 л. Данному мужчине он предложил пойти к нему домой и выпить пиво. Тот согласился на его предложение. Придя домой, они прошли в комнату, которую он снимает, и начали расписать спиртное. Мужчина помог ему подстричься, после чего в ванной комнате он мыл голову. Когда он вернулся в комнату, Алексей находился там, сказал, что пойдет на балкон покурить. Прошло примерно минут 20, на его мобильный телефон, в который вставлена сим-карта с абонентским номером №, пришло смс сообщение о том, что с его банковской карты сняты денежные средства в сумме 13 500 рублей, в это же время ему также пришло уведомление в приложении установленном на его телефоне от банка «Уралсиб». Он сразу же вышел из комнаты направился на балкон, но мужчины там не было и он понял, что тот взял его банковскую карту, так как когда они пришли в комнату, тот видел, как он положил карту на микроволновую печь. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Пояснил, что банковскую карту он не заблокировал, поскольку данная банковская карта является кредитной и если бы он ее сразу заблокировал, то с нее списалось бы 75 %, так как до этого он с нее расплачивался за покупку телефона и проживал на кредитные денежные средства до того как устроился на работу. Пояснил, что это были последние денежные средства и он понимал с нее более списать не возможно, а лимит по кредитным денежным средствам он уже использовал. Таким образом ему причинен ущерб на сумму 13 500 рублей, который для него является значительным, так как в среднем его заработок в месяц составляет 40 000рублей, но он только 05 апреля 2023 года устроился на работу и к тому же снимает данную комнату, в стоимость которой входит оплата коммунальных услуг, в размере 7 500 рублей. Ущерб ему возмещен. Также с его участием был осмотрен его мобильный телефон марки «TECNO POVA 4» и выписка по счету № на его имя, в ходе чего было установлено, что к счету привязана кредитная карта №, и списание с ней осуществлялось 13 мая 2023 года в 12 часов 50 минут на сумму 400 рублей, данное снятие осуществил он лично с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в магазине «Спар», по адресу: 

<

...>/Ложевая д. 20/128, при данном снятии как раз присутствовал ФИО2 и видел, как он набирал пин-код банковской карты. Снятие денежных средств в сумме 13 500 рублей 13 мая 2023 года в 16 часов 30 минут осуществлял не он, в это время его банковская карта уже была похищена у него ФИО2 (л.д.24-26, 55-57);

протоколом предъявления лица для опознания от 23 мая 2023 года, согласно которому потерпевший ФИО1 среди предъявленных ему трех лиц опознал ФИО2, как мужчину, который 13 мая 2023 года помог найти банкомат для снятия денежных средств, после чего распивал с ним спиртные напитки у него дома, после чего пропала банковская карта ПАО «Уралсиб Банк», с которой впоследствии были сняты денежные средства в сумме 13 500 рублей (л.д.60-63);

протоколом осмотра видеозаписи от 23 мая 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

...>, за 13 мая 2023 года, на котором зафиксирован факт снятия денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк». После просмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что на осматриваемом видео он узнает мужчину, с которым он встретился 13 мая 2023 года на улице и впоследствии распивал спиртные напитки у себя дома, после чего мужчина неожиданно исчез, а с его банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» произошло списание денежных средств в сумме 13 500 рублей (л.д.30-32);

протоколом осмотра видеозаписи от 23 мая 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: 

<

...> за 13 мая 2023 года, на котором зафиксирован факт снятия денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк». После просмотра ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что на осматриваемом видео он узнает себя, когда находясь около банкомата банка ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Спар», по адресу: 

<

...>, с похищенной ранее у молодого человека банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» снял денежные средства в сумме 13 500 рублей (л.д.75-77);

протоколом выемки от 17 июня 2023 года, согласно которому потерпевшим ФИО1 был выдан мобильный телефон марки «TECNO POVA 4» (л.д.37-40);

протоколом осмотра предметов и документов от 17 июня 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 были осмотрены выписки по счету № из ПАО «Уралсиб банк» на его имя, мобильный телефон марки «TECNO POVA 4». ФИО1 пояснил, что именно с его банковской карты, счет которой № на его имя открыт в банке ПАО «Банк Уралсиб», было списано 13 500 рублей, и данная операция была выполнена не им 13 мая 2023 года. А также, что снятие денежных средств в сумме 400 рублей 13 мая 2023 года в 12 часов 50 минут осуществил он лично с банковской карты № с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» установленном в магазине «Спар», расположенном по адресу: 

<

...>/Ложевая д. 20/128, при данном снятии присутствовал ФИО2 А снятие денежных средств в сумме 13 500 рублей 13 мая 2023 года в 16 часов 30 минут осуществлял уже не он, в это время его банковская карта была у него похищена (л.д.41-51).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, его показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, с учетом содержания исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, исходя из имущественного положения потерпевшего и суммы похищенного. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете состоит, по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, пояснил, что на его иждивении находится малолетний ребенок сожительницы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; в силу пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда, причиненных преступлением, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, участвовал в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи, на которой изобличил себя.

Поскольку сам по себе факт совершения преступления в период мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, при том, что в обвинительном заключении вопрос о влиянии данного обстоятельства на преступные действия ФИО2 не описан, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в период мобилизации не имеется. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья, получение им дохода. Также подлежат применению положения ч.5 ст.72 УК РФ, поскольку ФИО2 по данному делу был задержан в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ в период с 23 по 25 мая 2023 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом периода задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с 23 по 25 мая 2023 года, смягчить назначенное ФИО2 наказание до штрафа в размере 103000 (сто три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: администратор доходов Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула, л/с 

<

***>; р/с 

<

***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140, кор.счет 40102810445370000059. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в уголовном деле – оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств по банковской карте, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «TECNO POVA 4», возвращенный потерпевшему ФИО1, - оставить в собственности потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 23.08.2023