Дело № 2-4217/17 (дата) 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о возмещении убытков, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго НН» с требованиями: 

- взыскать с ответчика денежные средства в сумме 288248 руб., как убытки, вызванные нарушением ответчика Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата)1 г. №....

- взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением данного дела: расходы на экспертизу 20000 руб., расходы на представителя 20000 руб.

Иск мотивирован следующим. (дата) без официального предупреждения в принадлежащий ФИО1 на праве собственности частный жилой дом, по адресу: ... была прекращена (приостановлена) подача электроэнергии, в результате чего в доме произошла коммунальная авария. Отключение электроснабжения дома было произведено в морозную погоду, в дневное время, в отсутствие в доме истицы и других лиц, что привело к тому, что система отопления была повреждена «разморожена». Размер причиненного ущерба составляет 288248 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали. ФИО1 пояснила, что размер ущерба определен техническим заключением ООО «НЭКТА», за услуги которого она оплатила 20000 руб. Услуги представителя ФИО2 оплачены в сумме 20000 руб.

Ответчик ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» явку представителя в суд не обеспечил, направил в дело отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья» явку представителя в суд не обеспечило, в дело представлен отзыв третьего лица.

С учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил N 354 (подп. "а" п. 117 Правил).

Пункт 119 Правил предусматривает, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп "б" либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Данные нормы Правил N 354, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого ....

(дата) между ФИО1 и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» ( в настоящее время ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород») заключен договор энергоснабжения по адресу: .... Открыт лицевой счет №..., абонент ФИО1

В связи с наличием задолженности на лицевом счете ФИО1 по состоянию на (дата) в сумме 19386 руб. 15 коп., с учетом того, что сумма 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги по данному жилому дому составляет 1477 руб. 32 коп., ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» на законных основаниях инициировал процедуру приостановления (отключения) электрической энергии в жилом доме по адресу: ....

(дата) ФИО1 под роспись вручено уведомление о приостановлении подачи электроэнергии за задолженность с (дата), 

(дата) ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в адрес ПО «Балахнинские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО МРСК Центра и Приволжья» направлена заявка на введение ограничения режима потребления электропотребления в жилом доме, расположенном по адресу: ....

Далее, ФИО1 вручено под роспись извещение от (дата) о приостановлении подачи электроэнергии за задолженность с (дата).

Однако ФИО1 произвела лишь частичное погашение задолженности: (дата) в сумме 1200 руб., (дата) в сумме 7500 руб., (дата) в сумме 500 руб.

Указанные выше обстоятельства не оспариваются ФИО1

Таким образом, по состоянию на (дата) ФИО1 не была погашена задолженность за электроэнергию в сумме 12368 руб. 58 коп. и поставщик электроэнергии вправе был приостановить подачу электроэнергии.

Со стороны истца не представлено доказательств самостоятельного обращения в ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», либо сетевую организацию с целью урегулирования вопроса, связанного с оплатой задолженности. Обязательство по оплате в связи с рассрочкой долга по договору энергоснабжения оформлено ФИО1 лишь (дата) 

(дата) сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оказывая услуги ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и действуя в соответствии с заявкой ТНС №... от (дата) (которая не была отозвана) произвела полное ограничение подачи электроэнергии по адресу: ..., о чем составлен акт.

Таким образом, потребитель ФИО1 была заблаговременно уведомлена о предстоящем отключении электроэнергии ввиду наличия задолженности. Уведомление вручено ФИО1 под роспись (дата).

Однако ФИО1 получив уведомление гарантирующего поставщика и допуская возможность предстоящего отключения электроэнергии не предприняла мер для погашения задолженности во избежание наступления неблагоприятных последствий для нее.

Из изложенного следует, что гарантирующий поставщик ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» инициируя процедуру отключения (приостановления) подачи электроэнергии по адресу: ... прав ФИО1 не нарушал, а в установленном порядке довел до ФИО1 информацию о предстоящем отключении и причинах такого отключения, направил в сетевую организацию заявку на ограничение подачи электроэнергии.

Кроме того, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» не оказывает коммунальных услуг по отоплению жилых и нежилых помещений. В деле нет также доказательств того, что ФИО1 представила ответчику технический паспорт на жилой дом и паспорт на установленный в доме котел.

Следует также указать, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ).

В силу указанной нормы права для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие убытков и их размер; противоправное поведение лица, причинившего убытки; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего убытки, и убытками.

Истец представила в материалы дела техническое заключение ООО «НЭКТА» в которым определена сумма затрат на общестроительные работы в ....

Вместе с тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, инициировавшего процедуру отключения дома истца от электроэнергии и размером затрат на общестроительные работы согласно сметного расчета ООО «НЭКТА» в материалах дела нет.

При указанных обстоятельствах суд не находит условий для удовлетворения иска ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о возмещении убытков. 

Соответственно нет оснований и для удовлетворения требований истца о возмещении расходов на услуги ООО «НЭКТА», услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья: С.С.Толмачева