Дело № 2-110/2026 (2-2785/2025;)

55RS0026-01-2025-003435-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Профессиональная коллекторская организация Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка было изменено на ЗАО «Кредит Европа Банк». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования банка было изменено на АО «Кредит Европа Банк»

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к указанному договору.

Путем реорганизации и изменения наименования НАО «ПКБ» в настоящее время является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность № составляла 111133,21 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 68273,69 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом –42859,52 рублей.

ФИО3 выплатила 15300,00 руб., которые истец вычел из общей суммы долга.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53273,69 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 42859,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 674 рублей.

Представитель истца НАО «Профессиональное коллекторское агентство Первое клиентское бюро» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании принимала участие, поддерживала заявленное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица АО " Кредит Европа Банк " в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО " Кредит Европа Банк " и ФИО3 был заключен договор о выпуске и использовании расчетной карты с разрешенном овердрафтом АШАН VISA CLASSIC № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был предоставлен лимит кредитования на сумму 70 000 рублей. Процентная ставка 31,5 % годовых.

Срок действия договора до 3 лет с возможностью пролонгации договора, срок возврата кредита – 3 года с момента востребования банком задолженности по договору.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в период с даты, следующей за датой формирования выписки (20-е число календарного месяца) до даты платежа (10-е число календарного месяца).

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и / или уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки на просроченную задолженность по основному долгу и / или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени, в размере 20 % годовых и просроченных процентов, начиная с момента возникновения просроченной задолженности и до момента ее погашения.

Справкой о перечислении денежных средств подтверждается предоставление денежных средств по договору в размере 70000 рублей ФИО3

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по договору не возвратил.

В соответствии со статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).

Как следует из договора № FDC-№ (AUCHAN) уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Кредит Европа Банк» и ООО Профессиональное коллекторское агентство «Первое клиентское бюро» был заключен договор, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должником согласно перечню договоров займа, содержащемся в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Также НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, в течении месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи, однако этого не сделал.

Согласно расчета истца у ответчика ФИО3 образовалась задолженность по основному долгу 53273,69 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42859,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору, и наличие у ответчика задолженности.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьёй 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума от 29.09.2015 №43), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно уведомлению о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО3, ответчика известили о состоявшейся уступке прав требований, а также указали, что размер задолженности ФИО3 на дату уступки составляет 111133,21 рублей, предложено оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения требования.

Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока исковой давности является дата – ДД.ММ.ГГГГ

12.10.2021 года НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось к мировому судье судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о взыскании части из общей суммы задолженности в размере 15000,00 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая возможным взыскать позже оставшуюся сумму задолженности. Данная сумма взыскана Омским РОСП в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО "Первое клиентское бюро" вновь обратилось к мировому судье судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №21 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96133,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1542 рублей.

На основании поступивших возражений должника, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ С данным исковым заявлением НАО ПКО «ПКБ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть через год и четыре месяца после отмены судебного приказа.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункта 20, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, факт взыскания и уплаты части кредитного обязательства судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о признании всего долга. Соответственно, срок исковой давности по оставшейся части исчисляется с первоначальной даты (ДД.ММ.ГГГГ) самостоятельно, особенно учитывая тот факт, что период части суммы долга не конкретизирован, исходя из того, что взыскивалась основная часть долга, при наличии требования погашения всей суммы задолженности.

Кроме того, согласно п. 22 указанного Пленума, исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенные позиции, срок исковой давности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истекал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, учитывая срок пересылки и 10 дневный срок уплаты всей суммы задолженности, установленный новым кредитором.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока оставалось 4 месяца. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учётом продления срока до 6 месяцев, истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление поступило только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении иска суд отказывает в связи с истечение срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2026 года.