Дело № 2-2926/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск 8 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, указывая, что 20.02.2017 года между сторонами был заключен договор №В-5001338 передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд Сбережений». В соответствии с п. 3.1.3 Договора, 20.02.2017 г. истцом в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» были внесены денежные средства в размере 500 000 рублей. На основании п. 3.1.6 Договора, личные сбережения по программе «Рента» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. В соответствии с п. 3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 16 % годовых. В установленный договором срок деньги не были возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений 500000 рублей и проценты 80000 рублей.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Возражает относительно рассрочки исполнения судебного решения.

Представитель ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Из письменного отзыва следует, что ответчик принимает меры для выплаты денежных средств по членским договорам. Истица включена в список на выплату. Просит предоставить рассрочку для выплаты до 1 января 2018 года.

Выслушав истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-Ф3 «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. 

Судом установлено, что между истицей и КПК «Сибирский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» от 20.02.2017 года № № (л.д.№).

В соответствии с п. 3.1.3 и п.3.1.4 Договора истицей в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» были внесены денежные средства в общей сумме 500000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, сберегательной книжкой пайщика (л.д. №).

На основании п. 3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании этого срока.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 16 % годовых.

Пунктом 3.2.2 Договора установлено, что компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации, или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно.

П.3.3.4 В случае отсутствия уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, договор считает пролонгированным на условиях программы «Рента», действующих в кооперативе на момент пролонгации. 

Истице компенсация по договору не выплачивалась.

До настоящего времени личные сбережения в размере 500000 рублей истице не возвращены.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу истца сумму личных сбережений 500000 рублей.

Поскольку истица о расторжении договора не обращалась, договор был пролонгирован. Сведений о том, какие условия действовали в кооперативе на момент пролонгации договора, суду не представлено, и для расчета компенсации суд руководствуются процентами первоначального договора.

На момент обращения с иском денежные средства находились в пользовании у ответчика 7 месяцев 15 дней, и соответственно компенсация по начисленным процентам составит 49850 рублей, из расчета: 500000 рублей х 9,31 (16% :12 х 7 месяцев) = 46550 рублей + 500000 рублей х 0,66% (1,33% : 2) =3300 рублей.

Указанная компенсация подлежит взысканию в пользу истицы.

В соответствии с подп.3 п.3 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п.1 ст.123.2 ГК РФ одним из принципов деятельности кредитного кооператива провозглашен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свобода выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Таким образом, действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения, сложившиеся между некоммерческой организацией и ее членами, поскольку некоммерческая организация создана для удовлетворения финансовых интересов пайщиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 8698 рублей 50 копеек.

Оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 49850 рублей

В удовлетворении остальной части иска ФИО1. – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8698 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года