уг. дело № 1 -109/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 февраля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием ст. помощника Ачинского межрайонного 

прокурора Киселевич О.О., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Волостниковой В.Д., 

представившей удостоверение № 1673 и ордер № 328 от 12.02.2018 года, 

с участием потерпевшей № А.С., 

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

адрес> ранее судимого:

- 21 мая 2014 года Ачинским городским судом Красноярского края ( с учетом постановления от 12 февраля 2018 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в колонии поселении, освобожден 31 марта 2015 года по отбытии срока из мест лишения свободы, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 13 декабря 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2017 года в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: 

<

...> дом №, в гостях у ранее знакомой № М.Р., где на деревянной стойке, расположенной на кухне, увидел сотовый телефон марки «№ в чехле и у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме граждане спят, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в указанный период времени, похитил с деревянной стойки имущество, принадлежащее малознакомой ему № А.С., а именно: сотовый телефон марки № №» серийный номер 

<

адрес>, стоимостью 8 990 рублей, вместе с чехлом из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, флеш-картой объемом 32 Гб, стоимостью 800 рублей и двумя сим-картами компаний сотовой связи «ТЕЛЕ2» и «МегаФон», которые не представляют для потерпевшей материальной ценности, чем причинил 

<

адрес> А.С. значительный ущерб на общую сумму 10 290 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей. 

Защитник - адвокат Волостникова В.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка судебного разбирательства не возражала, заявила, что причиненный материальный ущерб ей был полностью возмещен, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства на мобильный банк, просила суд строго не наказывать ФИО1.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту временного проживания в 

<

адрес> с апреля по июнь 2015 года, характеризовался с отрицательной стороны, на учет в МО МВД России «Ачинский», согласно маршрутного листа № (при наличии административного надзора) не встал, состоит на административном надзоре по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 190,192), на учете в медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит ( л.д. 174-179). 

№, (л.д. 183-185)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает протокол явки с повинной ( л.д.106), как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку не может признаваться добровольным, заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием. В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания. 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В то же время суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями ст.18 УК РФ, для преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает - рецидив преступлений, и руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, кредитный договор на сотовый телефон марки «№ №» серийный №, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1,

-залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «№» находящийся у свидетеля Е.Е.., оставить в распоряжении ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев