Судья Шаймарданова Э.Г. №12-375/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 08 ноября 2023 года 

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление судьи Клявлинского районного суда Самарской области от 29.09.2023, по делу об административном правонарушении предусмотренном, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Клявлинского районного суда Самарской области от 29.09.2023 ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО6 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО1, пояснил, что к нему обратился незнакомый человек и попросил приобрести алкоголь, на приобретение которого он дал 

<

данные изъяты>. После чего он пошел к ФИО6, который ему дал водки, а он отдал ему 

<

данные изъяты> в счет возврата долга, а не за алкоголь. После чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции. 

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно статье 26 Федерального закона N 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего закона, в частности розничная продажа физическими лицами алкогольной продукции, в том числе пива.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 19.05.2023, около 15 часов 00 минут, гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей пищевой жидкости в стеклянно банке прозрачного цвета, объемом 0,7 литра, гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 

<

данные изъяты>, таким образом, ФИО6 осуществил розничную продажу алкогольно-пищевой продукции, в действиях ФИО6 уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от 19.07.2023 (л.д.2);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП по Камышлинскому району (л.д.3);

- актом осмотра предметов одежды от 19.05.2023 (л.д.6);

- актом осмотра и пометки денежных купюр от 19.05.2023 (л.д.7);

- актом осмотра и вручения денег от 19.05.2023 (л.д.8);

- актом проверочной закупки от 19.05.2023 (л.д.9);

- протоколом осмотра помещений, территории от 19.05.2023 с фототаблицей (л.д.11-14);

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от 19.05.2023 (л.д.15);

- протоколом опроса свидетеля ФИО4 от 19.05.2023 (л.д.16);

- протоколом опроса свидетеля ФИО5 от 19.05.2023 (л.д.17);

- объяснениями ФИО6 от 19.05.2023 (л.д.18);

- заключением эксперта № от 29.06.2023 (л.д. 29-34), согласно которому представленная жидкость из банок № 1,2 является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, кустарно изготовленным из спирта этилового ректикованного и воды. Количественное содержание этилового спирта (крепость) в жидкости из банки № 1 составляет 33.0%, из банки № 2 – 34,0% об. 

Вышеперечисленным доказательствам дана оценка судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, согласуются между собой и не опровергнуты ни одним из доводов. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 собственноручно указал о согласии с протоколом об административном правонарушении и признании им вины. Данная позиция согласуется с его письменным объяснением, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно пришел к выводу о виновности ФИО6 в совершении вмененного ему правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Оснований сомневаться в достоверности объяснений свидетелей не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Объяснения свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вывод о наличии в деянии ФИО6 состава административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. 

Действия ФИО6 верно квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса. 

Протокол об административном правонарушении от 19.07.2023 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеется.

Показания свидетеля ФИО7, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве доказательства невиновности ФИО6, поскольку опровергаются совокупностью доказательств представленных в материалы дела. 

Вопреки доводам жалобы, данные о злоупотреблении сотрудниками полиции служебными полномочиями в отношении ФИО6, наличии заинтересованности в привлечении его к административной ответственности или его оговоре, отсутствуют.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку указанных выше обоснованных и мотивированных выводов судьи районного суда, объективно ничем не подтверждены, вследствие чего подлежат отклонению.

Порядок и срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 14.17.1 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Клявлинского районного суда Самарской области от 29.09.2023, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя, без удовлетворения.

В соответствии со статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦ 

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------