Дело №2-247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

с участием адвоката Степакова Е.В.

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности Степакова Е.В. к Администрации Сандатовского сельского поселения, третье лицо: ООО «Березовское» о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности Степакова Е.В. обратился в суд с иском к Администрации Сандатовского сельского поселения, третье лицо: ООО «Березовское» о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли, площадью 8,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1666,1109 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Указанная доля принадлежала отцу на праве собственности на основании постановления главы ФИО2 

<

адрес> и ФИО7 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, газеты «Сальская степь» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания участников общей долевой собственности на земельный участок 61:34:60 00 16:0159 № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 61-АД 686858 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца. Других наследников нет. В настоящее время он лишен возможности унаследовать указанное имущество и в сложившейся ситуации вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных наследственных прав.

Просит признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на долю, площадью 8,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1666,1109 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 48).

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности адвокат Степаков Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Сандатовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57).

Третье лицо ООО «Березовское» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.58), представитель в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Судом установлено, что ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №, выданным 09.06.2017 Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.6).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 приходится сыном умершего ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении Серия IV-АН №, выданным Березовским сельским Советом Сальского района повторно 07.12.2017 (л.д.7).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщениям нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.22, 23, 47, 55).

Предъявляя требования о признании принявшим наследство после смерти отца, истец ссылается на то, что в установленный законом срок он не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что он организовали похороны отца, принял его личные вещи, предметы домашнего обихода, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок. 

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ЧЛК - бывшая супруга наследодателя ФИО3 и мать истца, а также ЛСА, отчим истца, подтвердили суду, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он осуществлял похороны отца за свой счет, распорядился личными вещами отца, принял в качестве наследственного имущества мотоцикл, личные вещи умершего, фотографии и документы.

Анализируя показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела.

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти его отца, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как видно из материалов дела, на момент смерти ФИО3 на основании постановления главы Администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № от 20.05.1992 года, газеты «Сальская степь» № от 03.12.2004 года, протокола собрания участников общей долевой собственности на земельный участок № № от 06.09.2006 года, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

адрес> от 07.04.2008 года, принадлежала земельная доля площадью 8,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16661109 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале 

<

адрес> кадастровый №. 

Право зарегистрировано за ФИО3 19.09.2008, запись регистрации права № (л.д. 8,62-68,69-96).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1 в лице представителя по доверенности Степакова Е.В. к Администрации Сандатовского сельского поселения о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 8,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16661109 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности Степакова Е.В. к Администрации Сандатовского сельского поселения о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2. Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

3. Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельную долю, площадью 8,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16661109 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

4. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018г.