Судья Б. Дело 

<

данные изъяты> год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 7 сентября 2023 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: К.

при помощнике судьи И.,

с участием прокурора отдела 

<

данные изъяты> прокуратуры С., 

адвоката Б.,

осужденной Х., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы 

в отношении Х., 

<

данные изъяты>., - 

Выслушав доклад судьи К. 

Выслушав выступление адвоката просивших апелляционное представление оставить без изменения 

Выслушав выступление прокурора просившего удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>г. Х. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.1 ст.115 УК РФ, с применением правил ч.ч.2 и 5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 

<

данные изъяты>г., с зачетом отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 16.09.2020г. в период с 13.08.2019г. по 29.11.2020г.

<

данные изъяты>г. осужденная Х. обратилась в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> – по месту отбывания наказания – с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Судом ходатайство удовлетворено. 

В апелляционном представлении ставиться вопрос об отменен решения суда т.к. оно вынесено без законных оснований полагать, что осужденная не нуждается в исправлении при отбывании наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности, что ранее неоднократно судима. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы: за совершение преступлений небольшой и средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, суд, установив, что осужденная Х. в судебном заседании свое ходатайство поддержала, просила заменить ей не отбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, ссылаясь на то, что она все осознала, пересмотрела свое отношение к содеянному, намерена проживать в семье, работать и вести законопослушный образ жизни, потерпевшие К., С., Х., Г. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, потерпевший Х. сообщил суду, что поддерживает ходатайство Х. и просил его удовлетворить, представитель Администрации ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> С. в судебном заседании ходатайство осужденной поддержала, пояснив, что Х. за все время отбывания наказания характеризуется положительно, в настоящее время имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, защитник – адвокат В. ходатайство Х. поддержала, просила удовлетворить его, ссылаясь на то, что Х. отбыто более 2/3 срока наказания, она имеет поощрения и ни одного взыскания, активно участвует в общественной и культурной жизни отряда и колонии.

А также учитывая, что осужденная Х. в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> прибыла 

<

данные изъяты> из ПФРСИ при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты>, где режим содержания не нарушала. После нахождения в карантинном отделении была распределена в отряд 

<

данные изъяты>, а затем переведена в отряд 

<

данные изъяты>. Приказом начальника учреждения от 21.10.2020г. была трудоустроена на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ПФРСИ. Правила пожарной безопасности и правила техники безопасности соблюдает, от работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имела. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Посещает библиотеку при учреждении. С 15.02.2022г. наказание отбывает в облегченных условиях содержания. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке. Из близких родственников имеет мужа, сестру. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, отношения хорошие. Имевшийся по приговору суда иск выплатила полностью, большую часть в добровольном порядке. От Х. имеется нотариально заверенное заявление о том, что она гарантирует, что зарегистрирует Х. в квартире. Вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается, а также отбыла более двух третей назначенного ей срока наказания, имеет 6 поощрений, взысканий не имела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что она твердо встала на путь исправления, и ее поведение, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены, не отбытой части наказания более мягким наказанием, и полагает возможным удовлетворить ее ходатайство и заменить не отбытую часть наказания ограничением свободы,

Судебное заседание было проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а принятое судом постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ является мотивированным и законным. 

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции установил, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционного представления и отмены принятого судом постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 , 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> в отношении Х. от 

<

данные изъяты> об удовлетворении ходатайства о замене не отбытого наказания на более мягкое наказание - оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий К.