дело № 2-2282/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Рыбаковой М.И., 

при секретаре: Стаховская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФССП России, в лице представителя ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей. Истец обратился в суд с исковым заявление о взыскании расходов на услуги представителя понесенных в рамках вышеуказанного дела. В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом установлено, что судебный пристав - исполнитель лишила административного истца возможности предоставить документы подтверждающие оплату задолженности, а так же оплатить в срок предоставленный для добровольного исполнения, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № взысканы убытки в размере 1312,92 руб., государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскано 1712,92 рублей. Платёжным поручением от 

<

дата> № Межрегиональное операционное УФК (Минфин России) исполнены требования исполнительного листа по делу 

<

данные изъяты>. Перечислено в пользу ФИО3 денежные средства в размере 3000 рублей. Приказом УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> №-K ФИО1 принята на федеральную государственную гражданскую службу с 

<

дата>. В период исполнения обязанностей государственного гражданского служащего ФИО1, действовали должностные регламенты, утверждённые руководителем Управления в соответствии с которым в перечень основных функций последнего входило принимать меры по своевременном, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Просил суд взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, место жительство 

<

адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, 

<

адрес>, стр.1, 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, дата регистрации 

<

дата> компенсацию судебных расходов в размере 3000 рублей, выплаченных по исполнительному листу по делу № в порядке регресса.

Представитель ФССП России ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, отраженной в адресной справке УФМС России по Ростовской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ч. ч. 1,3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании расходов на услуги представителя понесенных в рамках вышеуказанного дела. В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что судебный пристав - исполнитель лишила административного истца возможности предоставить документы подтверждающие оплату задолженности, а так же оплатить в срок предоставленный для добровольного исполнения, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № взысканы убытки в размере 1312,92 руб., государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскано 1712,92 рублей. 

Как следует из материалов дела, платёжным поручением от 

<

дата> № Межрегиональное операционное УФК (Минфин России) исполнены требования исполнительного листа по делу 

<

данные изъяты> Перечислено в пользу ФИО3 денежные средства в размере 3000 рублей. 

Из материалов дела следует, что приказом УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> №-K ФИО1 принята на федеральную государственную гражданскую службу с 

<

дата>. В период исполнения обязанностей государственного гражданского служащего ФИО1, действовали должностные регламенты, утверждённые руководителем Управления в соответствии с которым в перечень основных функций последнего входило принимать меры по своевременном, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пп. 12.1 в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 83-ФЗ) главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств. 

В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> №, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций. 

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации. 

Согласно п. 7.2.1 Приказа ФССП от 

<

дата> № «Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов» территориальные органы ФССП России принимают меры по защите интересов Федеральной службы судебных приставов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновных во взыскании указанных денежных средств.

Таким образом, суд полагает заявленные требования представителя ФССП России к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика должны быть взысканы в доход местного бюджета судебные расходы, государственная пошлина в соответствии со ст.103 ГПК РФ в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, место жительство 

<

адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, 

<

адрес>, стр.1, 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, дата регистрации 

<

дата> компенсацию судебных расходов в размере 3000 (три тысячи) рублей, выплаченных по исполнительному листу по делу № в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, место жительство 

<

адрес>, в доход местного бюджета судебные расходы, государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019 года