ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Чемерисова О.В.

при секретаре Нефедовой К.В.

помощник судьи Соловьева Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фора» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФОРА» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФОРА» и ЗАО «ПТБ» был заключен договор аренды недвижимого имущества №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТБ» было реорганизовано в форме выделения в АО «Ситиленд», к которому перешли все права и обязанности ЗАО «ПТБ» по договору аренды недвижимого имущества №. Согласно условиям указанного договора ООО «ФОРА» обязалось уплачивать арендную плату за предоставленное ему имущество в срок до 100го числа текущего месяца. На протяжении всего срока действия договора ответчик не производил оплату платежей в срок. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ситиленд» и ФИО1 был заключен договор переуступки №, согласно условиям которого, к ФИО1 перешло право требования задолженности ООО «ФОРА» перед АО «Ситиленд», возникшей по договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «ФОРА» составляет 100 536 рублей 24 копейки, что подтверждается подписанным актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору переуступки новым кредитором является истец. Истец направил в адрес ответчика письмо ДД.ММ.ГГГГ, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору аренды. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается отчетами о вручении указанного заказного почтового отправления в адрес ответчика. Истец направил в адрес ответчика требования погасить задолженность перед истцом, однако ответчик оставил без ответа. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на момент подачи искового заявления, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 539,87 рублей. По договору возмездного оказания услуг истцом была внесена оплата денежных средств в размере 15 000 рублей. Истец с июля 2091 года до настоящего момента лишен права распоряжаться указанными денежными средствами, испытывает постоянную тревогу и волнения. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в 50 000 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 100 536 рублей 24 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 539,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221,52 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд направил своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что ФИО1 являлся единственным акционером АО «Ситиленд», принял решение о выплате дивидендов в размере 670 000 руб. за 

<

данные изъяты> Часть суммы согласно выписке по счету была перечислена ФИО1, оставшаяся сумма накопилась невыплаченными арендными платежами. Заключились договора переуступки долга. ФИО1 уступил АО «Ситиленд» право требования, соглашение о взаимозачете было подписано. ФИО1 с требованием обратился о взыскание долга к ООО «Фора». Ответчик свои обязательства перед АО «Ситиленд» не исполнили. В предмет договора по оказанию юридических услуг входило: составление и направление претензии, направление искового заявления и участия в судебных заседаниях. ООО «Фора» действующая организация.

Представитель ООО «ФОРА» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. ст. 117, 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия; лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с этим, суд признает извещение ответчика надлежащим, а само извещение доставленным. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (ч. 3 ст. 614 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФОРА» (арендатор) и ЗАО «Производственно-техническая база» (арендодатель) заключен Договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору имущество: нежилое помещение, площадью 185,8 кв.м., 1 этаж, номера комнат по техническому паспорту 1,1, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Оборудование, позволяющее рационально использовать передаваемое имущество: флотационно-фильтрационная установка ФФУ-6-1 шт, отстойник «Моноблок-6» - 1 шт. Границы арендуемого имущества обозначены сторонами на копии плана здания –Приложение №1 к настоящему договору, в котором расположено арендуемое имущество. План здания (этажа) – Приложение № 1 к настоящему договору является неотъемлемой частью настоящего договора. Имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (п.п. 1.1). Передача имущества арендодателем и принятие его арендатором осуществляет по акту приема-передачи, подписываемому сторонами.

В соответствии с пунктами 3.1 -3.3. договора, арендная плата по настоящему договору состоит из: постоянной составляющей в размере 55 000 рублей в месяц, в том числе НДС- 18%. В арендную плату включается плата за охрану территории. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счёт арендодателя не позднее десятого числа текущего месяца

Согласно Акту приема-передачи к договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами ЗАО «Производственно-техническая база» и ООО «ФОРА», арендодатель в соответствии с Договором аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ передал, а арендодатель принял во временное владение и пользование вышеуказанное имущество (л.д. 20)

Согласно условиям указанного договора ООО «ФОРА» обязалось уплачивать арендную плату за предоставленное ему имущество в срок до 10-го числа текущего месяца.

На протяжении всего срока действия вышеуказанного договора аренды ответчик не производил оплату платежей в срок, то есть не исполнял свои обязательства по договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону ( п.1 ст.388 ГК РФ)

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ЗАО «Производственно-техническая база» (ЗАО «ПТБ») и АО «Ситиленд» составили передаточный акт, в соответствии со ст. 58,59 ГК РФ, Решением единственного ЗАО «Производственно-техническая база» № от ДД.ММ.ГГГГ о создании путем реорганизации в форме выделения АО «Ситиленд», к вновь созданному АО «Ситиленд», согласно которого к АО «Ситиленд» переходит имущество: нежилое здание – 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В том числе Договор аренды недвижимого имущества с ООО «ФОРА» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Решением единственного акционера ЗАО «Производственно-техническая база» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года

АО «Ситиленд» является правопреемником по вышеуказанному Договору аренды недвижимого имущества с ООО «ФОРА» № от ДД.ММ.ГГГГ, что достоверно установлено в ходе рассмотрения гражданского дела (л.д.55-173).

ДД.ММ.ГГГГ по Акту сдачи-приемки к соглашению о расторжении Договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФОРА» (арендатор) сдал, а арендодатель – АО «Стиленд» принял следующее имущество: нежилое помещение, площадью 185,8 кв.м., 1 этаж, номера комнат по техническому паспорту 1,1, расположенное по адресу: 

<

адрес> Оборудование, позволяющее рационально использовать передаваемое имущество: флотационно-фильтрационная установка ФФУ-6-1 шт, отстойник «Моноблок-6» - 1 шт. Арендодатель не имеет претензий к арендатору, связанных с состоянием и передачей недвижимого имущества. Настоящий акт является неотъемлемой частью договора 313/17 от ДД.ММ.ГГГГ аренды недвижимого имущества. (л.д. 47) Данный акт сдачи-приемки подписан сторонами АО «СИТИЛЕНД», ООО «ФОРА».

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ситиленд» (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен договор переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял на себя права требования задолженности «должника» - ООО «ФОРА», возникшей на основании Договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер суммы задолженности по указанному договору на дату подписания договора составляет 100 536 рублей 24 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. К новому кредитору переходит право требования основной задолженности в размере 100 536 рублей 24 коп., в том объеме и на тех условиях, на которые существовали к моменту перехода прав. Новый кредитор принял уступаемые по настоящему договору права в полном объеме.

На основании Соглашения № о зачете встречных требований ДД.ММ.ГГГГ АО «Ситиленд» обязана оплатить ФИО1 дивиденды согласно Решению № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера АО «Ситиленд», а ФИО1 оплачивает задолженность по Договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 536 рублей 24 коп., в связи с заключением данного соглашения, обязательства ФИО1 по уплате задолженности прекращается полностью, а обязательство АО «Ситиленд» прекращается частично в сумме 100 536 рублей 24 коп. (л.д. 5)

Таким образом, ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика ООО «ФОРА» перед АО «Ситиленд», возникшей по договору аренды недвижимого имуществ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «ФОРА» не исполнил свои обязательства по Договору аренды недвижимого имуществ № от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил арендную плату в соответствии с условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «ФОРА» составляет 100 536 рублей 24 копейки, что подтверждается подписанным актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) 

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1, являясь новым кредитором, направил в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ – претензию, в которой сообщил, что право требования задолженности ООО «ФОРА» перед АО «Ситиленд», возникшей по договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1, задолженность составляет 100 536 рублей 24 коп, требовал перечислить указанную сумму задолженности по банковским реквизитам ФИО1 (л.д. 24, 25)

Вышеуказанная претензия истца была оставлена без ответа ответчиком, задолженность по вышеуказанному договору аренды ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ситиленд» и ООО «ФОРА» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору аренды недвижимого имущества за ООО «ФОРА» составляет 100 536 рублей 24 коп.

Таким образом, задолженность по договору аренды недвижимого имущества 313/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 536 рублей 24 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «ФОРА» в пользу ФИО1

Достоверные доказательства исполнения обязательств ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного заседания представителем истца пояснен расчет суммы процентов по ст. 395 ГПК РФ, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней, процентная ставка 7%) за пользование чужими денежными средствами составляет 539,87 рублей

Проценты рассчитаны были истцом по ставке банковского рефинансирования в соответствии с Указанием Центрального банка РФ и составляют 539 рублей 87 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено. Оснований для уменьшения данных процентов судом не выявлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требования истца о взыскании задолженности по Договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. 

Судом установлено, что условия договора ответчиком нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору аренды недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной собственности.).

Поскольку посягательств на нематериальные блага истца ответчиком допущено не было, доказательств того, что истцу были причинены нравственные страдания, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что в данной части иск подлежит отклонению. Действующим законодательством компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена, положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав.

Принимая во внимание, что требования истца о компенсации морального вреда связан с ее имущественными требованиями, в отсутствие доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика, то оснований, предусмотренных указанными нормами материального права, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен Договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцу оказаны юридические услуги по данному гражданскому делу: проведение претензионной работы, составление претензии, составление и подача искового заявления, представление интересов истца в суде. (л.д. 26) ФИО1 оплатил услуги представителя по вышеуказанному договору в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)

Как следует из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности гражданского дела, требований разумности, объема проделанной представителем истца работы (консультация, составление и направление претензии, искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО «ФОРА» расходы по оплате услуг юриста в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3221 рублей 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фора» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фора» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 536 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 8000 рублей, расход по оплате госпошлины в размере 3221 рубль 52 копейки, а всего взыскать 112297 (сто двенадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 63 копейки.

В остальной части иска – отказать. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 04.12.2019 г. 

Судья О.В. Чемерисова