Дело №а-1641/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан об оспаривании решения,

установил:

административный истец обратился с административным иском к административному ответчику освободить ФИО2 об уплаты транспортного налога за период 2010 по 2017 года.

В обоснование административного иска административный истец указала, что за ФИО2 числится задолженность начисленная МИФНС № по РТ, за объект налогообложения – теплоход «Застава», государственный регистрационный знак 01-200, марка К-1798, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Ответом Главного управления МЧС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указано: «Застака проект Т63М, ранее принадлежащее ФИО2 снят с учета и исключен из Государственного судового реестра по Камскому бассейну ДД.ММ.ГГГГ в вязи с продажей на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ» ДД.ММ.ГГГГ как катер «Застава» с деформированным двигателем 64СП 15/18 (3Д6-мощностью 74 лошадиных сил…».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объект налогообложения был отчужден ФИО2 в пользу ФИО1. Начисление транспортного налога на отчужденное транспортное средство не основано на законе. Данным определение налоговому органу отказано в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО2 транспортного налога.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение о взыскании с ФИО2 транспортного налога отменено.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования уточнила, просила признать действия административного ответчика о взыскании транспортного налога на судно теплоход «Застава», государственный регистрационный знак 01-200, марка К-1798, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 1973 года постройки, место постройки 

<

адрес> за период с 2010 по 2017 года незаконными и обязать устранить указанное нарушение.

Представитель административного ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать, так как за 2016 и 2017 года расчеты еще не составлены, и у ФИО2 в собственности было три транспортных средства.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 83 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Республике Татарстан (далее Межрайонная ИФНС России №3 по РТ, налоговый орган).

Судом установлено, что на за ФИО2 числится задолженность начисленная МИФНС №3 по РТ, за объект налогообложения – теплоход «Застава», государственный регистрационный знак 01-200, марка К-1798, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Как усматривается из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в сумме 119 117,71 руб., в том числе по налогам в размере 90 645,63 руб. 

Из ответа Главного управления МЧС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прогулочный катер «Застака» проект Т63М, ранее принадлежащий ФИО2 снят с учета и исключен из Государственного судового реестра по Камскому бассейну ДД.ММ.ГГГГ в вязи с продажей на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ» ДД.ММ.ГГГГ как катер «Застава» с деформированным двигателем 64СП 15/18 (3Д6-мощностью 74 лошадиных сил (л.д. 7).

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маломерные суда за ФИО2 по базе данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ», на учете не состоят (л.д. 28). 

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что катер «Застава», заводской номер 

<

***>, стационарный двигатель 64СП 15/18, заводской №, 74л.с. зарегистрирован на ФИО1, дата регистрации 18.01.2010г. (л.д. 29). 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение. Отказано в удовлетворении ИФНС по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011,2012 года и пенни в сумме 11 378 рублей 05 копеек (л.д. 8-9).

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 транспортного налога отменено, производство по делу прекращено в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в порядке административного производства (л.д.10-11). 

Из ответа Межрайонной ИФНС России №3 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сведения о водном транспортном средстве ФИО2 актуализированы в базе данных инспекции. Расчет за запрашиваемое водное транспортное средство, Межрайонная ИФНС России № по РТ не проводила (л.д. 30).

Из ответа ИФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за ФИО2 зарегистрирован буксирный теплоход государственный регистрационный номер 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ. Пол состоянию на 10.02.2017г. сведения о снятии с регистрационного учета в инспекцию не поступали (л.д. 32).

Из ответа ИФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по сведениям представленным ФБУ «Камское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», теплоход номер Р9400ТШ «Застава» зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о снятии с регистрационного учета транспортного средства из «Камводпуть» не поступали. Задолженность по транспортному налогу образовалась за ДД.ММ.ГГГГ годы, за вышеуказанное транспортное средство (л.д. 31).

Суд полагает, что указанный довод административного истца состоятелен и основан на нормах действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО2 следует удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 59, 62, 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан об оспаривании решения удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной службы Российской Федерации №3 по Республике Татарстан о взыскании транспортного налога на судно теплоход «Застава», государственный регистрационный знак 01-200, марка №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года постройки, место постройки 

<

адрес> за период с 

<

адрес> года и обязать устранить допущенные нарушения закона.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна 

Судья